El enjuiciamiento en el canario de color

Enjuiciamiento en el canario de color

Texto: Rafael Cuevas Martínez Juez de Color OMJ/COM

Introducción El enjuiciamiento actual de los canarios de color consiste en la evaluación, cualitativa en el apartado de observaciones y cuantitativa en forma de puntuación, de los diferentes aspectos del fenotipo -principalmente cromático-, tomando como herramientas la planilla oficial de enjuiciamiento de los diversos Colegios de Jueces y el estándar específico de cada gama. Hay una puntuación total teórica no adjudicable y una puntuación máxima adjudicable que, como veremos, ha ido cambiando con el tiempo al ser modificada en las diversas reuniones de jueces de la especialidad.

En una primera parte de este artículo publicado en Ornitología Práctica (número 64, marzo-abril de 2014) con el título: Planilla de enjuiciamiento: 40 años de mejoras, veíamos la evolución de dicha planilla, desde el primer estándar de canarios de color español -conocido coloquialmente entre los jueces y aspirantes como “El catón”, aparecido en el año 1972 y editado por el Sindicato Nacional de Ganadería- y hasta el año 2014. Sin embargo, posteriormente, tras una pequeña investigación histórica en los boletines de sociedades ornitológicas y las revistas de canaricultura muy antiguas que he consultado, puedo decir que, al menos, desde febrero de 1947 los canarios de color se enjuician en España. Con anterioridad a la aparición de la planilla del primer estándar ya se enjuiciaban de forma cuantitativa y como muy tarde desde 1954; o sea, mediante una escala de puntuación. Por todo lo expuesto anteriormente, explicaremos a continuación el procedimiento de enjuiciamiento en fechas anteriores a la publicación de dicho estándar y al final de este artículo detallaremos la evolución de las planillas del CTC de FOCDE y COE desde 2014.

Historia de los enjuiciamientos Hay algunos artículos que comentan la realización en España de concursos de canarios, aunque sin especificar si son razas de postura, canto o color, en la última década del siglo XIX (1893 y puede que incluso antes) organizados por la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Barcelona, fundada en 1878, pero personalmente y, a fecha de hoy, no tengo los documentos precisos que me permitan corroborar dicho dato.

Desde 1918, al menos, hay constancia de concursos-exposiciones de canarios en nuestro país, tal y como aparece reflejado en el número 1 del Boletín Oficial de la Sociedad de Fomento de la Cría del Canario (SFCC), editado en Barcelona en julio de 1918, justo ahora hace un siglo. Este primer concursoexposición se celebró en Barcelona el 17 de febrero de 1918 y no fue, como otros celebrados posteriormente, de ámbito nacional. Las variedades de canarios a concursar eran designadas así:

-canarios del país (actual timbrado español). -canarios holandeses (actuales canarios de postura).

´-canarios flauta (actuales canarios Roller). Igualmente, había premios para ejemplares híbridos. Como vemos, aún no participaban los canarios de color y, según los documentos que he consultado, no fue hasta 1947. El enjuiciamiento de los canarios de color en nuestro país fue posterior al enjuiciamiento de los canarios de canto y de postura e híbridos (1918).

Según las publicaciones que he consultado, el silvestrismo jugó un papel muy importante en el surgimiento de las asociaciones de canaricultores en España, siendo los primeros concursos de especies de fauna europea.

La Sociedad Pajaril Canaria de Barcelona, de las más antiguas que se fundaron España, ya en 1919 organizaba concursos de canarios, incluso a nivel nacional. Dicha sociedad estaba adherida a la llamada Federación de Sociedades Canariófilas de España. Por aquella época se editaba una revista de Canaricultura, la más antigua de España, la cual era el órgano oficial de la Sociedad Protectora del Canario (SPP), fundada en 1921, la cual organizó el Concurso Mundial en febrero de 1924. El Boletín Oficial de la Sociedad

Arriba. Concurso de la ACE. 1954. Celebrado en 1954 y donde ya aparece publicado un sistema de puntuación para valorar la calidad de los ejemplares.

Dcha. y siguientes páginas. Planillas 1, 2, 3 y 4 del CJ/COE posteriores al artículo publicado en 2014. Están ordenadas según su orden cronológico de aparición. La última planilla (4), o sea, la actual es idéntica a la de la OMJ/COM y fue aprobada su utilización en 2016.

para el Fomento de la Cría de Canarios, publicado igualmente en Barcelona es el boletín más antiguo de (julio de 1918).

Por aquellos años veinte, la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Barcelona colaboraba en dichos concursos. A día de hoy, el primer dato que tengo sobre la presencia (exposición) de canarios de color en concursos españoles es el siguiente: en el Concurso-Exposición de Canaricultura celebrado en Barcelona en 1928, fueron ya expuestos -solamente- canarios de color en una mesa aparte en el local del concurso. Eran canarios de color encarnado o naranja para comprobar el efecto en su plumaje de unas comidas especiales.

He estado, de forma minuciosa y lo más

Planilla 1

rigurosa posible, buscando la información sobre los concursos de color desde 1918 a 1936 y no he encontrado ningún dato. Descarto el periodo de la guerra civil (1936-39) y queda un periodo en blanco desde 1940 a 1947, donde no tengo documentación, pero es posible que ya hubiera concursos de color. Ruego a los lectores que si encuentran algún tipo de dato en este sentido me lo transmitan.

La primera referencia que dispongo sobre la participación de canarios de color en concursos celebrados en España data de febrero de 1947. Se trata del XIV ConcursoExposición de Canaricultura organizado por la UCB (Unión de Canaricultores de Barcelona), donde había tres grupos de canarios de

Planilla 2 Planilla 3

color para optar a premios: 1. Azul, verde y blanco. 2. Isabela oro e isabela plata. 3. Anaranjados. En cada grupo estaba la modalidad social y la modalidad libre. Sin embargo, es posible que, con anterioridad a este concurso de 1947, hubiera otros de color celebrados en Barcelona, desde los años 1940 a 1947, pero actualmente no tengo documentación en este sentido que pudiera confirmarlo.

La UCB es la sociedad ornitológica más antigua de las existentes en la actualidad, pues se fundó en el año 1931 y organizó su primer concurso en 1932, tras ella está la ACE (Asociación de Canaricultores Españoles), fundada sobre 1950 (como muy tarde en 1952), dicho sea de paso.

Desconocemos el sistema de enjuiciamiento de esos ejemplares, si existía planilla en los primeros concursos celebrados en España, o si la concesión de premios era simplemente por impresión, ya que tampoco aparece ninguna puntuación en los ejemplares premiados.

Calificación numérica Las primeras referencias históricas en cuanto a puntuaciones numéricas para el enjuiciamiento en España del canario de color datan de febrero de 1952 y, como ya hemos dicho, el primer estándar apareció en 1972. No obstante, es posible que se tuviera como referencia algún estándar extranjero para épocas anteriores.

En el XX Concurso-Exposición Internacional de Canaricultura celebrado en Barcelona,

Planilla 5 Planilla 4

ya aparecen en los canarios color premiados sus puntuaciones correspondientes. Las puntuaciones máximas que he visto reflejadas son de 88 puntos en la modalidad de “individual” y de 156 puntos para la modalidad de “parejas”.

En el boletín de la ACE número 7, correspondiente al cuarto trimestre de 1953, y en relación al enjuiciamiento de los canarios de color que tuvo lugar en febrero de 1954, ya aparece reflejado un sistema de calificación. Así, se establece que “la calificación se llevará a cabo por simple comparación visual de la mayor intensidad de color del plumaje, tipo del canario y estado de las plumas, de acuerdo con la siguiente escala: -color: 16 puntos. - tipo: 7 puntos. - estado de las plumas: 7 puntos. (Figura 1)

Como vemos en la baremación anterior, en total hay un máximo de 30 puntos adjudicables, a diferencia de la actualidad donde son 95 puntos de un total de 100 teóricos. En aquella época eran 12 gamas las enjuiciadas: 1. Naranja. 2. Rosa asalmonado. 3. Isabela naranja. 4. Cobre. 5. Bronce, 6. Isabela oro. 7. Limón. 8. Blanco. 9. Isabela Plata. 10. Azul o gris, 11. Verde. 12. Amarillo. No dispongo de la planilla correspondiente, pero es el primer dato que he observado sobre un sistema de valoración cuantitativo en el canario de color.

Posteriormente a la fecha anterior comprobamos que en la circular de la Unión de Canaricultores de Barcelona de diciembre del año 1961, se informa del enjuiciamiento de los canarios de color con las correspon-

Planilla 5. Planilla actual del CJ/FOCDE, posterior a la publicación de la primera parte de este artículo. En la posterior impresión aparecerá el canario mogno.

dientes puntuaciones según la OMJ, diferenciándose los canarios lipocrómicos (llamados de fondo claro) y los melánicos (llamados de fondo oscuro) de la siguiente forma:

En los canarios lipocrómico, según observé en su planilla, tenemos las siguientes puntuaciones:

Color base: 50 puntos, plumaje: 15 puntos, talla: 10 puntos, forma: 10 puntos, esbeltez: 10 puntos, condición o posición: 5 puntos.

En los canarios melánicos el color se desdoblaba en: color base. 30 puntos y del subcolor o color del pigmento: 20 puntos. Por lo demás, las puntuaciones eran idénticas. Esta planilla con un máximo de 100 puntos adjudicables era utilizada por el Colegio de Jueces de la FOE.

Se establecían en dicho concurso, de acuerdo con la puntuación, la siguiente clasificación en categorías de los canarios: primera: de 86 a 100 puntos, segunda: 71 a 85 puntos y tercera: 55 a 70 puntos. Actualmente considerar de primera categoría a un canario de color con 86 puntos, donde hay un máximo adjudicable de 100, nos causa una tremenda extrañeza, dado el extraordinario aumento de su calidad en todos estos años posteriores.

Por esta época, años 60 y posteriores, ya estaban reconocidas y sujetas a enjuiciamiento un total de veintiséis gamas de canarios de color que citamos a continuación:

Línea clara: Blanco intensivo, blanco schimmel (o nevado), amarillo intensivo, amarillo schimmel (blancastro), naranja intensivo, naranja shimmel (o nevado), rojo o encarnado intensivo, rojo o encarnado (o nevado).

Línea oscura: verde intensivo, verde shimmel (o nevado), gris o azul intensivo, gris o azul shimmel (o nevado), bronce intensivo, bronce shimmel (o nevado), Isabela oro, isabela plata, Isabela factor rojo intensivo, Isabela factor rojo shimmel (o nevado), ágata rojo intensivo, ágata rojo shimmel (o nevado), ágata naranja intensivo, ágata naranja shmimel (o nevado), ágata plata intensiva, ágata plata shimmel (o nevado), bruno rojo intensivo, bruno rojo shimmel (o nevado).

Como dato anecdótico diré que he visto planillas del modelo anterior (1961, e incluso anterior), firmadas por un juez de color en febrero de 1977, cuando ya en España estaba vigente desde 1972 el modelo de planilla aparecido en “El catón”.

Expondré finalmente otro dato a modo de ejemplo: las gamas de canarios de color que participaban en el VII Concurso-Exposición organizado por la Asociación Provincial de Canaricultores de Sevilla y celebrado en 1968 en el Casino de la Exposición en el Parque de María Luisa eran las siguientes:

Amarillo, amarillo limón, naranja, azul, bronce, Isabela plata, Isabela oro, Isabela cobre, Isabela naranja, verde junquillo, rojo, beige, salmón, simétricos. Vemos como ya aparecen los canarios simétricos (píos simétricos actuales), los cuales ya eran enjuiciados por jueces de color y, como sabemos, posteriormente dejaron de ser enjuiciado por éstos.

Cito algunos detalles de interés acerca de este concurso: se hablaba de “boletines firmados por los jueces” en lugar de “planillas de enjuiciamiento”, había jueces que tenían numerosas especialidades al mismo tiempo y muy diferentes entre sí y nada explicables en la actualidad: color, canto y postura”, así como premios para “pollos” y “adultos”, posteriormente esto fue modificado por la UCB, en primer lugar, y sólo podían ya concursar los ejemplares noveles.

Evolución de las planillas desde 2014 Si continuamos con la evolución posterior y comentarios de las planillas de enjuiciamiento desde la publicación de mi artículo anterior en 2014, comentaremos lo siguiente:

En relación a la planilla del CJ/COE, con respecto a la última publicada en el anterior artículo, observamos como:

- aparece ya la diferenciación entre “blanco dominante” y “blanco recesivo” (planilla 3 y 4).

-se diferencia al canario “jaspe”, tanto en simple (SD) como en doble (DD) dilución (planilla 2 y 4. En la 3 no aparece por error), así como aparece el canario “mogno” (planilla 4).

- en la categoría mosaico aparecen diferenciados los llamados “tipos 1 y 2”, correspondientes a la hembra y al macho, respectivamente (planilla 4).

- aparece “forma y talla” en lugar de “talla y forma” (planilla 3 y 4); o sea, al revés y a semejanza de la OMJ, indicándose, además 13-14 cm (planilla 4). - en el apartado de “posición” aparece: 45º (planilla 4). - el apartado de “impresión general” pasa a denominarse “salud y limpieza” (planillas 1, 2, 3 y 4). - en lugar de “equipo” aparece “stam” (planilla 4), término de procedencia alemana y en desuso, por lo que consideramos un error su inclusión.

La planilla actual y estándar del CJ/COE es el correspondiente a la OMJ/COM (planilla 4) aprobada en septiembre de 2016, En la planilla OMJ a nivel mundial, aún no aparece el canario jaspe doble dilución al no ser todavía reconocido, a diferencia de la española.

Personalmente me muestro partidario de nuestro anterior estándar y planilla de enjuiciamiento (3) con las actualizaciones que periódicamente correspondan, fruto del trabajo y el consenso y de cuarenta y cinco años de evolución con las aportaciones de criadores, aspirantes y jueces españoles.

En la actual planilla del CJ/FOCDE (planilla 5) observamos como:

- aparece el canario “jaspe doble dilución” (DD) tras ser reconocido en 2012.

- al canario ”ino” ya se le llama “phaeo” (al igual que en la OMJ/COM y CJ/COE).

- se desdobla “blanco” en “blanco” y “blanco dominante”.

- se incluye el canario “alas blancas” en el apartado de “otros factores”, así como el canario: “urucum. Pico rojo.

-se especifica “tipo 1” para hembras mosaico y “tipo 2” para machos mosaico.

- en el apartado de “talla y forma” se añade: 13 a 14 cm y en “posición”: 45º.

- el apartado de “impresión general” pasa a llamarse “condición y presentación”.

Finalmente, me comunican que en la próxima edición de la planilla ya aparecerán los canarios mognos (reconocidos en el Campeonato Mundial de Almería en enero de 2017). Actualmente ya en muchos concursos, sobre todo en regionales, nacionales y mundiale, los jueces enjuiciamos con tablet y el apoyo de un programa informático específico para tal menester, por lo que estas herramientas suponen una gran ventaja si se conoce bien de antemano el programa y se actualiza continuamente. Referencias bibliográficas Blog Aviario. J. R. Menéndez. Boletín Oficial de la Sociedad de Fomento de la Cría del Canario. Barcelona. Julio de 1918 y posteriores.

Boletín de la Asociación de Canaricultores Españoles (ACE). Número 7. Cuarto trimestre de 1953 y posteriores.

Circular de la Unión de Canaricultores de Barcelona. (boletín de 1947 y posteriores)

Cuevas Martínez, Rafael. Planilla de enjuiciamiento: 40 años de mejoras. Ornitología Práctica. Número 64. 2014.

Diferencias históricas de los primeros concursos. José R. Menéndez. Revista Nuestros Pájaros (número 13).

Estándar oficial de Enjuiciamiento de los canarios de color. COE. Abril de 2011.

Estándar oficial de la Comisión Técnica de Color/FOCDE. 2010.

Extremadura Ornitológica. Revista online de Ornitología Deportiva y Avicultura Artística.

Revista de Canaricultura. Barcelona. Número 16. Enero de 1924 y posteriores.

Standards Canaris de couleur. OMJ/ COM. Septiembre de 2016.

Agradecimientos Agradezco a los presidentes de las CTC de COE y FOCDE, así como a José Antonio Rejas, la colaboración prestada por la cesión y autorización para publicación de las planillas de enjuiciamiento: Manuel Ramón Sanz Y José Manuel López.

A Jordi Muntaner, biólogo y aspirante de color, por la aportación de documentación histórica. m