Canario Lizard · 2.ª parte

2ª Parte

Texto: Ernesto Gracia Fotos: Javier Mas

Si por alguna característica en concreto se distingue el canario Lizard del resto de los canarios, es sin duda alguna por su diseño único y particular de la espalda - y por supuesto, cuando así lo exhibe, su casco limpio y definido que resalta de manera casi luminosa sobre el resto de su ennegrecido cuerpo. Porque el canario Lizard no es un canario de forma, ni de posición, ni de color, ni de canto, es un canario de puro diseño, de marcaciones muy definidas que resaltan sobre un color de fondo vivo y del que adquiere su nombre Lizard (en inglés, ‘lagartija’).

Pero como cualquier otro canario de concurso, el Lizard no se puede enjuiciar en torno a una sola característica por muy importante que sea esta; y ni aún por solo unos cuantos conceptos característicos de la raza. Cada uno de los conceptos que figuran en el estándar de perfección de la raza tiene su debida importancia y contribuye en su justa medida a la apreciación del conjunto del ejemplar.

El estándar del canario Lizard se muestra algo complejo y su interpretación tanto para criadores como para jueces suele presentar todo un reto. Su particular diseño se compone de un preciso patrón en torno al ‘spangling’, ‘rowings’, coberteras y ‘lacings’, variaciones del casco y detalle de las cejas y todo esto complementado por un color de fondo que debe aparecer luminoso para contrastar con el color oscuro, mejor negro, de las alas, patas y pico y todo ello envuelto en un cuerpo rechoncho, que no pesado, o peor aún endeble, y con porte elegante; y todo ello ya puede dar una idea de la complejidad de esta raza.

Por otra parte, dado la antigüedad de la raza, que no se mide por años ni décadas sino por siglos, junto al hecho de que su estándar apenas ha variado durante este largo tiempo, podría llevar a pensar que el canario Lizard debía estar muy conseguido. La verdad evidentemente es otra y lejos, muy lejos, aún se está de conseguir ese ejemplar que pueda rozar la perfección. ¿Quién puede dar testimonio de haber contemplado un canario Lizard perfecto? El reto perdura.

Descripción del Canario Lizard ideal (Estándar)

Nota sobre “estándar de la raza”: Más que estrictamente un estándar como se comprende tal en torno a las otras razas de canarios, en el caso del canario Lizard siempre se ha preferido (en su país de origen, Inglaterra) hacer referencia a una descripción del canario Lizard ideal y acompañar está con una escala de puntuación que recoge los distintos y principales conceptos de la raza. Es tan sólo como medida de uniformidad que a nivel COM y países miembros que se recoge un estándar como tal y en el cual se refleja los aspectos recogidos en la descripción ideal de la raza del país de origen.

Parece posible que el primer “estándar de perfección” del Lizard fuese la escala de puntuación publicada en el libro “The Canary” (1875) de RL Wallace, página 169 que, aún siendo parecido al actual, manifiesta un orden y una distribución de puntos algo curiosa:

Total 100

Es significativo el hecho que este original estándar no recogiese como característica de la raza el concepto de Rowings o diseño del pecho. La intencionalidad de tal hecho se refleja en la misma página donde se recoge el estándar, al poderse constatar como se comenta de manera crítica sobre un ejemplar premiado en un concurso de 1875:

“… siendo evidente la gravísima falta de estar demasiado marcado en los francos y abdomen.”

Luego es quizás esta la única característica que ha cambiado, y de que manera, con respecto al Lizard moderno.

Esta particular escala de puntuación fue revisada hacia principios del siglo pasado por la asociación Lancashire and Lizard Fanciers’ Association y recogiéndose de tal manera en el libro de Claude St. John, “Our Canaries” (1911), página 274.

Aún sin alterar de manera importante los distintos conceptos, sí se procedió a un redondeo de la puntuación otorgada a cada uno de estos para quedar así:

Total 100 En esta ‘nueva’ escala de puntuación se pasa a recoger el diseño del pecho o rowings (hileras) y también incluye por primera vez el término lacings que se podría entender como una especie de dibujo entrelazado de plumas oscuras con rebordeado que forman las plumas escapulares (coberteras alares) que cubren los hombros.

La siguiente escala de puntuación, y actual, fue elaborado por la Lizard Canary Association (más conocida por sus siglas, LCA) tras reunirse su directiva en Wolverhampton,Inglaterra, el 16 de febrero de 1947. Muy en línea con las anteriores, esta escala de puntuación se mantiene fiel a las características de siempre de la raza, con una distribución de puntos bien proporcionada, equilibrada e incluso esclarecedora en comparación a las que la precedieron:

Total 100

Nota importante: Esta actual escala de puntuación fue objeto de una propuesta de revisión por parte de COM-Portugal. La propuesta fue presentada en la reunión de jueces expertos de la OMJ celebrada en Cervia, Italia, en el mes de septiembre de 2016. Esta fue aceptada de manera mayoritaria con tan sólo el voto de COM-Reino Unido en contra. La propuesta de Portugal no altera en modo alguno lo que es la descripción de la raza en si, pero ajusta la distribución de los puntos de los distintos conceptos, que pasan de ser 10 a sólo 8, para quedar de la siguiente manera:

Total 100 En efecto, aquello que se altera es la ficha de enjuiciamiento, no la descripción de la raza que deberá de ser solamente y en consecuencia alterada de modo que el texto anteriormente recogido en 10 conceptos pase a estar recogido en un nuevo orden de 8. A la fecha COM/OMJ no ha publicado aún esta otra descripción de la raza. Por este motivo, en la revisión del estándar que aquí se expondrá, se seguirá el orden de conceptos y puntuaciones previos a la propuesta de COM-Portugal.

Por su parte, la LCA del Reino Unido ha manifestado que seguirá adoptando su establecida descripción del canario ideal Lizard y que establece el estándar de la raza de su país de origen.

Modelo de excelencia En cuanto al modelo de excelencia o dibujo del Lizard ideal, por extraño que parezca, no fue hasta principios de este nuevo siglo que se adoptó de manera oficial un modelo único.

Este modelo es obra de Huw Evans, como se puede observar por sus iniciales incorporadas en el filo del posadero (véase imagen). Fue inicialmente dibujado a mano sobre 1997-1998, para unos años después ser redibujado utilizando un programa DAC (diseño asistido por computadora) – Huw Evans es arquitecto de profesión y por lo tanto bien dado a la utilización de esta herramienta de trabajo.

Antes de este modelo de excelencia adoptado por la LCA, no había existido un modelo único y homologado. La prueba de ello esta en los distintos modelos que han sido publicados mismamente en el libreto anual de esta asociación, antes del actual. Como ejemplo se incluyen algunas portadas de este libreto de distintos años y correspondiente modelo -aunque bien se puede distinguir y de manera bien significativa, que el canario Lizard en si, la raza, muestra el mismo diseño.

De esta forma también se demuestra que el dibujar el canario Lizard de una manera precisa no es para nada cosa fácil, sino más bien bastante compleja. Definitivamente no es lo mismo que dibujar cualquier otro canario de Postura que tan sólo conlleva un dibujo lineal o en silueta.

Nota: El modelo de excelencia que actualmente figura en el estándar de la COM/OMJ para el canario Lizard es el mismo dibujo que aparece como contraportada del libreto de 1992. Todo parece indicar que en la presente revisión del estándar OMJ por fin se adoptará el modelo de excelencia actual de la LCA – cerca de 20 años después que lo hiciese el país de origen de la raza.

Comentarios técnicos

Tanto jueces como criadores, así como aficionados amantes de la raza, coinciden en resaltar la complejidad del canario Lizard, pues no son pocos los detalles, a veces muy pequeños detalles incluso, que se han de tener en cuenta a la hora de su evaluación y enjuiciamiento. Por lo tanto, poner a examen esa diversidad de características difícilmente se puede hacer de manera sencilla. No obstante, prevalece la intención de poder contribuir a un mejor conocimiento y apreciación de todo ese laberinto de detalles que componen el conjunto de esta singular raza.

Los comentarios técnicos que a continuación se ofrecen parten de la base que constituye la descripción del canario Lizard ideal, la cual promulga la LCA; y que juntol al modelo de excelencia se podría decir componen el estándar del canario Lizard.

Spangles/Spangling (diseño dorsal)

Tanto los spangles (pronunciado “espangols”) como el spangling son términos que hace referencia al diseño dorsal. Un spangle sería una sola pluma que se muestra nítidamente como una especie de escama en forma de media luna. Por otra parte, spangling se refiere a la totalidad de hileras de spangles que componen el dibujo del diseño que cubre la espalda.

Cada spangle debe ser de color lo más oscuro posible o mejor aún negro, con un ribete de color claro, grisáceo, para así dar lugar al efecto de medias lunas. En ejemplares Oro este ribete del spangle suele ser más fino que en el nevado de los ejemplares Plata, debido simplemente a la diferencia en la estructura de la pluma (más ancha en nevados). Lo más importante es que cada spangle individual luzca con evidente y clara nitidez. De esta manera cada hilera de spangles está compuesta por plumas individuales que se van superponiéndo una sobre la otra como si se tratase de tejas perfectamente colocadas sobre un techo (véase dibujo). La hilera se debe mantener bien alineada, y los spangles van agrandándose desde la cabeza (aunque más notablemente desde la altura de los hombros) hacia abajo en su recorrido por la espalda. De esta manera se crea la principal característica del Lizard que es su espectacular diseño dorsal o spangling, compuesto por nueve hileras de spangles – una central y cuatro a cada costado. Bien es verdad que la cuarta de estas, la más hacia fuera, suele no siempre apreciarse al estar a menudo tapada por las plumas de los flancos o incluso por las coberteras alares.

El efecto que produce esa marcación de medias lunas de cada spangle es de importancia primordial. De no ser así, las hileras no aparecerían entrecortadas sino continuas y se arruinaría el efecto del spangling. Por otra parte, por muy buena que sea esa disposición de medias lunas, si las hileras no se mantienen bien alineadas y paralelas las unas a las otras, el diseño dorsal aparecerá confuso y emborronado, con total ausencia de la regularidad y nitidez que se exige y se desea.

Y todavía queda un otro y determinante factor que puede llegar a destrozar ese complejo y bello diseño dorsal – un ejemplar nervioso o no acostumbrado a la jaula de concurso. Será absolutamente imposible observar nada de lo aquí expuesto en torno al diseño dorsal si el ejemplar está en continuo y rápido movimiento.

Plumaje En la descripción que se hace del canario Lizard ideal, se matiza la calidad del plumaje - en referencia siempre no al color de fondo sino a la textura del plumaje. Desde siempre se ha conseguido que el plumaje del Lizard sea generalmente de excelente calidad. Es difícil concebir como tan complicado y característico diseño pudiese manifestarse sin primero contar con esa base de plumaje de calidad. Pero aún siendo evidente tal razonamiento, todavía se pueden detectar defectos en el plumaje de algunos ejemplares - plumaje no compacto, aspero, desordenado, exceso de plumas (faldones, dobléz en el pecho, plumas sueltas hacia el vientre y abdomen), rizo en la zona de la garganta/ pecho (‘corbata’) o abertura en la espalda. Luego debe estar claro que no se puede descuidar este apartado.

El plumaje ideal del canario Lizard en todo caso nunca debe ser demasiado largo, pero si abundante (con sub-plumaje lo más oscuro posible, casi negro) de fina textura con raquis negro brillante.

Si el plumaje no es de la suficiente calidad, el diseño se resentirá hasta tal punto de ser imposible destacar la nitidez de su dibujo.

El plumaje del Oro se suele describir como sedoso, mientras el del Plata, debido a su nevadura, se describe como mas bien aterciopelado.

Color de fondo Ante todo, hay que entender que cuando se hace referencia al color de fondo, se trata sólo del componente lipocromo - pero claro, tratándose del canario Lizard surgen ‘matices’, y no falta el correspondiente debate.

En primer lugar y por obvio que parezca, hay que reiterar que el canario Lizard es un canario de apariencia oscura - es melánico. Conjuntamente hay que destacar que el color amarillo (el que se puede perfectamente apreciar en el casco completo o partido) denota su lipocromo. Y es la combinación que se produce entre este lipocromo con la eumelanina negra y feomelanina de las marcaciones del diseño lo que le confiere al resultante color de fondo esa tonalidad verde. Nada nuevo se podría pensar, y ciertamente es así porque el color del plumaje del canario Lizard básicamente es de la misma composición que los canarios negro-brunos - o sea, el típico canario verde (casco aparte por supuesto).

Evidentemente el canario Lizard es único y totalmente diferente a cualquier otro canario y es precisamente su característica más distintiva - su diseño - lo que puede dar lugar a distintas interpretaciones en lo que se refiere al color de fondo.

Para empezar, el color de fondo ideal debe aparecer regular y uniforme sobre todo el cuerpo, sin tendencia alguna a tornarse más pálido sobre zonas como la garganta, abdomen, vientre o rabadilla.

También se tendrá que tener en cuenta la categoría, bien sea el intenso de los ejemplares Oro o el nevado de los Plata. Ciertamente en el Lizard Oro el color de fondo será generalmente más intenso, más luminoso, y sobre todo en los machos. En el caso de las hembras Oro, y debido a una mayor incidencia feomelánica, el color de fondo suele aparecer algo más apagado.

En todo caso, el color de fondo, ese lipocromo considerado tan ideal como elusivo, es de un verde amarillento, lo más brillante y luminoso posible - aunque tal esplendor ya se entiende, solo parecería factible en ejemplares machos

Oro de máxima calidad o en hembras Oro de excepción.

En los Platas el color de fondo aparece más pálido, así como un amarillo paja, pero no por ello menos valorado, pues tan importante como es el color de fondo en si, no lo es menos la uniformidad y regularidad de su distribución sobre el cuerpo.

El color de fondo lo mismo puede ayudar a realizar el diseño que a enturbiarlo - por lo tanto, concepto a valorar más allá de sus 10 puntos.

Rowings (diseño pectoral)

Si en la espalda se exhibe el diseño como spangling, en el pecho se exhibe como rowings. A diferencia de los spangles, las plumas de los rowings no son tan definidas y de un color oscuro, pero algo atenuado. Se han llegado a describir como flechas, pero este término parece equivocado al no existir plumas ‘con punta’, al menos en la canaricultura. También se han descrito como hileras de estrías, bandas longitudinales o mismamente estriaciones.

En efecto los rowings son hileras de plumas en forma de escamas o incluso medias lunas. Estás hileras recorren el pecho con mayor o menor profusión desde prácticamente la garganta hasta por debajo de la cola y extendiéndose en paralelo a flancos y costados.

La profusión de rowings, aunque deseable, no necesariamente indica la calidad del diseño pectoral. Los rowings ante todo, y como el spangling, deben de aparecer entrecortado en forma de una cadena y nunca en línea continua (o raíles, como se describe este defecto por los criadores ingleses).

Al considerar los rowings, hay que tener en cuenta el dimorfismo sexual del canario Lizard. Ya se ha comprobado como un macho Oro, cobra ventaja sobre una hembra Oro (o ejemplares Plata) en color de fondo. En el apartado de rowings, y debido a este dimorfismo sexual, un macho Oro mostrará menos rowings que una hembra Oro o macho Plata, y aún bastante menos que una hembra Plata.

En los ejemplares de hembras Plata los rowings se suelen manifestar de manera bastante profusa - otra cosa será si estos marcan de manera ideal su diseño.

Sin lugar a duda alguna, un ejemplar con un diseño pectoral profuso y con buena definición ya cuenta con un gran punto a su favor en cualquier concurso siempre y cuando el resto del conjunto no ofrezca faltas graves.

Alas y cola Las alas y cola suelen describirse con la frase ‘lo más negro posible’, y como ideal es correcto. La realidad es que, en su mayor parte, estas plumas son de color negro, pero siempre manifiestan en su parte exterior un mínimo bordeado más claro. Este bordeado suele ser más notable en las hembras que en los machos, siendo de un color bronce amarillento en los Oros y grisáceo o gris parduzco en los Platas.

En cuanto al color negro, se requiere que sea un negro lustroso, pero a menudo el color negro aparece sin intensidad alguna, dando lugar a alas y cola de color no más allá de un gris oscuro o incluso parduzco.

El cuido de las plumas de las alas y la cola es de vital importancia ya que si por accidente se perdiera alguna, la pluma nueva denotará esa pérdida con una despigmentación y esclarecimiento más pronunciado de los bordes; y, por supuesto, la correspondiente penalización.

Cualquier pluma blanca en alas o cola será motivo para no enjuiciar el ejemplar (o sea, ser declarado por el juez como ‘no enjuiciable’).

Por otra parte, se da por hecho la no falta de pluma alguna, alas pegadas al cuerpo y sin cruzarse, y cola recta y bien plegada.

Casco El apartado del Casco (o casquete) a buen seguro podía ser objeto de un artículo aparte. Tales son sus variaciones y sus numerosos detalles que bien podría poner en duda la puntuación asignada de tan sólo 10 puntos, más aún cuando se

Delimitación del Casco

Casco “uña”

Casco Oval considera que el casco, y concretamente el casco completo, es el emblema enigmático de la raza.

Pero en realidad el casco no es lo que hace a la raza Lizard, pues existe a la vez el canario Lizard ‘sin casco’.

De todas maneras, no hace tanto tiempo que se hablaba de ‘casco perfecto’ y ‘casco imperfecto’, lo cual denotaba, y como se sigue denotando, que el ‘casco perfecto’, es decir el ‘casco completo’, es el casco ideal tal y como de siempre se ha reconocido en el modelo de excelencia de la raza o los dibujos de toda una época ya pasada.

Otra importancia válida que se le puede conceder al ‘casco completo’ es por ilustrar con toda exactitud sus delimitaciones y la zona que el casco debe ocupar sobre la cabeza. Estas delimitaciones y zona que marca el ‘casco completo’ son las que se marcan para el resto de las variedades de casco y que determinan (junto a algún otro detalle) el nivel de penalización en este apartado.

Sea cual sea el tipo de casco, que no son pocos, (véase dibujos), todos claramente deben ajustarse a un mismo patrón, que claramente no podía ser otro que aquel determinado por el ‘casco completo’, y así se recoge en la descripción del canario Lizard ideal de la LCA:

“La cabeza es más bien grande y redonda con parte superior bien repleta. El casco se extiende desde la base de la mandíbula superior hasta la base del cráneo [entendiéndose que se trata de la parte trasera del cráneo] y es de forma oval con borde claramente definido. El ojo aparece separado del casco por la ceja que se compone de plumas oscuras que forman una línea nítida y bien definida que parte desde la base de la mandíbula superior.”

Mientras el modelo ideal del casco se define como de forma oval, en la práctica es también reconocido el casco en forma de uña.

En cuanto a manchas melánicas en el casco de los ‘cascos partidos’ (o ‘incompletos’), así como en la zona del teórico casco del ‘sin casco’, estas zonas melánicas siempre deberán mostrar el mismo dibujo del spangling; evidentemente a minúscula escala, pero sin dejar de ser apreciable.

Hay cascos, como el ‘caracalva’ que es motivo de ‘no enjuiciable’, y otros como el ‘casco excesivo’ (o ‘pasado’) que se consideran una falta grave y penalizable, pero por supuesto enjuiciable. Por otra parte, el casco corto no se considera una falta en si pues es en todo caso un ‘casco

Nota: En la reunión de jueces expertos de la OMJ celebrada en Cervia, Italia, en septiembre de 2016, fue aceptada la propuesta de COM-Reino Unido por la cual cascos con hasta un máximo de 10% de manchas melánicas dentro de la delimitación del casco (‘casi casco completo’) se admitirán como ‘casco completo’. De igual manera un ‘sin casco’ con hasta un máximo de 10% de manchas lipocromas dentro de la limitación de su teórico casco (‘casi sin casco’) se admitirá como ‘sin casco’.

Ante la duda de si en un caso dado se pudiera pensar que se está rozando ese máximo margen del 10% de manchas, un criador bien podría considerar ese ejemplar como ‘casco partido’ para los propósitos de inscripción a un concurso. Es decir, que se debería de tener un nivel de cierta y justa tolerancia con aquellos ejemplares que presenten dudas razonables sobre si se trata de un ‘casi sin casco’ o en el otro extremo un ‘casi casco completo’, que pueda haberse inscrito como ‘casco partido’ y viceversa, por supuesto.

BIEN BIEN MAL

partido’ (o ‘incompleto’).

Coberteras Las coberteras alares deben poder apreciarse de manera clara, apareciendo nítidas y con dibujo en línea y ‘lacings’ (rebordeado) bien definidos, y tendrán un color lo más oscuro posible, casi negro.

En éste punto es conveniente aclarar que la palabra ‘lacings’ igualmente es utilizada (mayoritariamente por criadores y jueces ingleses) para referirse al conjunto de las coberturas alares, y que incluyen a la vez las coberteras alares grandes (véase dibujo de ala de la sgte. página). Estas se asemejan más a las rémiges primarias, pero menos oscuras y con rebordeado siempre en tono dorado.

Estas coberteras (coberteras alares grandes aparte) están compuestas por las plumas escapulares de la zona donde las alas se unen al cuerpo. Frecuentemente estás se suelen confundir al considerarlas como otros spangles – y definitivamente no es así. No sólo son mucho más anchas (son tan anchas como largas) que los spangles, sino de color más oscuro, más negro, y el reborde es de un tono distintivamente dorado, en vez del típico grisáceo de los spangles.

También es verdad que a veces los spangles situados más hacia los flancos y las coberteras suelen cubrirse unos a

Foto y aviario: Jose Carlos Blanco Carrasco otros, y si el ejemplar esta en movimiento será mas difícil distinguir el dibujo de las coberteras.

Pero sin duda la diferencia principal entre las coberteras y los spangles radica en que mientras las hileras de spangles nacen a lo largo de la espalda, desde la espina dorsal, las coberteras nacen en el húmero. Esta gran diferencia se evidencia de manera precisa en la fotografía de los dos polluelos.

Unas coberteras bien definidas con buen dibujo y bien alineadas le otorgan un grado de excelencia al diseño general del plumaje (véase arriba en pág. anterior, las imágenes comparativas).

Cejas

La función e importancia de las cejas no es otra que la de separar de manera delimitadora el casco del ojo y resto de la cabeza. Las cejas las forman una línea fina de plumas melánicas que se fijan justo por encima del ojo, y de efecto más completo si se extiende hacia el pico, justamente hasta el borde de la mandíbula superior. A veces esta fina línea es difícil de discernir, pero su ausencia total se torna muy evidente al descomponer de manera clara la delimitación y vistosidad del casco.

Pico, patas y dedos La buena oxidación del pico, patas y dedos, más allá de una característica de la raza, también suele ser todo un gran complemento al conjunto, pues partes córneas poco oscuras o mismamente claras detractan de una manera significativa de lo que es un pájaro decididamente melánico - y en consecuencia debida penalización.

Condicion La condición general, buen estado de salud y buena presentación de un ejemplar a concurso se debe de dar por sentado.

¿Y de la forma del Lizard? Por todo cuanto se ha expuesto sobre las características del canario Lizard, difícilmente se podrán apreciar de manera optima si no se ajustan sobre una forma que permita desplegar y realzar este conjunto de detalles. Y la ironía es que el aspecto forma no se recoge dentro de la descripción del canario Lizard ideal – pero de siempre se ha hecho referencia a esta forma de una manera manifiesta.

En el libro “Canaries and Cage Birds”, (1878), de WA Blakston et al, páginas 155+156, ya se recoge en la descripción del canario Lizard, que su forma debe ser “chubby”, es decir “regordete”. De la misma manera el cráneo es descrito como “lo suficientemente ancho como para beneficiar una mejor apreciación del”.

John Scott, uno de los socios fundadores del Lizard Canary Association en 1945, criador de una misma línea de canarios Lizard desde 1935 y presidente de esta asociación desde 1988 hasta su fallecimiento en 2012, describía así la forma del canario Lizard:

“Aunque los canarios Lizard no se enjuician en torno a su forma, el sentido común dicta que para una mejor apreciación del ‘spangling’ [diseño dorsal] y ‘rowings’ [diseño pecho], es menester un pájaro de aspecto rechoncho, con pecho amplio, redondeado y ancho de hombros. El cráneo también debe ser ancho y bien redondeado para realzar el casquete.”

(The Lizard Canary Association website, reproducido de un articulo publicado en ‘Cage & Aviary Birds’, sin fecha)

Gordon Terence Dodwell, un anterior presidente del Lizard Canary Association y autor de varios libros de canaricultura general y de razas específicas, en su libro “The Lizard Canary and other rare breeds” (1982), página 28, se refiere a la forma del canario Lizard de la siguiente manera:

“Hasta ahora, no se ha hecho mención alguna de la forma del canario Lizard y, por supuesto, no se le otorga punto alguno bajo la escala de puntuación, sin embargo, existe una forma “no escrita” que es reconocida y acatada por los criadores – una forma que es dictada por la necesidad de una mejor apreciación de sus cualidades. Se entiende, por ejemplo, que el diseño dorsal no se exhibiría bien sobre un ejemplar de cuerpo fino y espalda estrecha. De igual manera una cintura comprimida o un pecho estrecho sería muy inapropiado para el empaque del diseño pecho. Evidentemente, existen canarios Lizard que presentan estas faltas en su forma, pero se da casi por hecho que serán descartados tanto por jueces como criadores en favor de ejemplares de forma más “cobby” [rechoncho], anchos de espalda, con pecho amplio y cabeza llamativa, aún sin dar la impresión de pájaro demasiado corpulento.”

En el estándar de la Federación Ornitológica de Italia (FOI) – “Criteri di giudizio dei canarini di forma e posizione lisci”, (edicion 2001) - al final del estándar del Lizard, página 18, se puede leer la siguiente nota:

“NB: En la escala de puntuación del Lizard no se hace mención alguna ni de la forma del cuerpo ni de la talla [con referencia a la escala de puntuación del país de origen - Inglaterra - así como de la misma escala italiana]. Sin embargo, se ha de tener presente que un buen Lizard debe poseer plenitud y redondez de forma, con cabeza redondeada a fin de que el casquete se presente en su justa proporción, y el cuerpo y la espalda han de ser anchos para “hospedar” de la mejor manera las escamas [del diseño dorsal y pecho]. También el pecho ha de ser lo suficientemente amplio y redondeado.”

Y por último, en cuanto a la talla, en la última reunión de la COM-OMJ, sección “E” Canarios de Postura, celebrada en Massy-Palaiseau, Francia, del 20 al 21 de junio de 2014, COM-Reino Unido, a petición de la LCA, recordaba que ésta ya había sido establecida en 13,5 cm., tal y como anteriormente publicado en les Nouvelles de la COM (número 12, segundo semestre de 2012, página 28), pero que aun no constaba la modificación en el estándar COM.

Lizard Gris y Lizard Rojo

Tanto el Lizard Gris como el Lizard

Rojo, por mucho que parezca que son variantes relativamente nuevas del Lizard clásico, ambos se remontan a siglos atrás.

Lizard Rojo En Inglaterra, prácticamente desde siempre se han pigmentado muchas de sus razas y por supuesto el Lizard. Por increíble que parezca, la LCA no admite a sus concursos canarios Lizard sin pigmentar. Esto obliga a los criadores a tener que obligatoriamente pigmentar sus ejemplares para poder concursar con ellos.

De hecho, todos los textos antiguos dentro de la canaricultura británica siempre describen el color de fondo del Lizard con referencia a su pigmentación roja. Así el color de fondo del Lizard Oro se describe como de un tono amarillo naranja vivo e intenso tirando a bronce dorado, mientras que al Plata se le atribuye un más pálido color amarillo anaranjado con tonalidades gris plateada – y por supuesto un reniego total no ya al color verde, si no al menor atisbo de este color.

Evidentemente con las nuevas técnicas y productos de pigmentación el Lizard Rojo moderno logra exhibir el factor rojo de manera bien distinta. Ahora bien, este factor rojo tiene el efecto de enmascarar el verdadero color de fondo (sea este de mayor o menor calidad). Y esto se tendrá que tener en cuenta a la hora de seleccionar ejemplares con buen color de fondo para la cría; es decir el auténtico color de fondo, claro está.

La OMJ/COM siempre reconoció el Lizard Rojo hasta que, en 1987, en Roselare, Bélgica, se tomó la decisión de rehusar a continuar reconociendo esta variante de color en el Lizard. Esta situación sin embargo duró pocos años porque en la revisión de todas las razas de Postura que la OMJ llevó acabo en Porrentruy, Suiza, en 1991 se volvió a reconocer el Lizard Rojo. Pero hasta hoy día el Lizard Rojo sigue sin grupo propio, estando obligado a competir, según categoría y tipo de casco, en los grupos abiertos para Oros y Platas. Por lo tanto, el Lizard Rojo es en realidad reconocido como un Oro o un Plata pigmentado, con factor rojo. Por lo demás se le aplica al Lizard Rojo el mismo estándar y planilla de enjuiciamiento.

Lizard Gris El canario Lizard Gris (o ‘Azul’ en algunos países), es decir de color de fondo blanco, ya se menciona en textos ingleses antiguos, como por ejemplo en “The Canary Book” (1875), de RL Wallace, donde en su página 166 se comenta de manera muy interesante:

“Hace ya 20 años y más que existía un tipo de Lizard que los aficionados conocían con el nombre de ‘Lizard Azul’. Solo he visto tres ejemplares de estos magníficos pájaros, y que pude adquirir. Hace ya como 17 o 18 años que murió el último de estos y jamás he podido procurar otro ejemplar, por mucho que he tratado de todas las maneras.”

Es decir, que el Lizard Gris ya se criaba a mediados del siglo XIX. Claro está, que en Inglaterra nunca fue reconocido como canario Lizard y por lo tanto poco progreso se podía haber hecho con estos, como atestigua este escritor y criador del canario Lizard de por entonces.

Hoy día en Inglaterra incluso existe un club especialista dedicado a la cría, desarrollo y exposición del Lizard Gris. Este club, “The Blue Lizard Canary of Great Britain”, se fundó en 2011 por criadores ingleses abocados a la cría y difusion del Lizard Gris; pero sin rehusar a la vez a la cría y fomento del Lizard clásico, y así mejor defender la integración del Lizard Gris en la familia del Lizard.

De todas maneras, el Lizard Gris ya goza de grandísima popularidad en toda Europa, como demuestra su elevada participación en concursos nacionales, así como internacionales y mundiales; y está perfectamente integrado como un canario Lizard más. Por supuesto el hecho de que participen en su propio grupo ya produjo el efecto incentivo y decisivo para sus criadores.

La misma COM/OMJ de hecho ya decidió abrir grupos separados para el Lizard Gris en el Campeonato Mundial celebrado en Matozinhos, Portugal, en 2010.

El Lizard Gris por supuesto se rige por el mismo estándar del Lizard clásico, con la sola excepción de su color de fondo blanco que al entremezclarse con los pigmentos melánicos muestra un color gris de tono azulado.

Conclusion

Parece evidente, tras revisar cada uno de los conceptos que conforman el estándar de esta antigua raza, que no hay canario alguno con más nivel de detalle y precisos requisitos. Su característico diseño es tan particular como exclusivo. Como tan acertadamente indica Huw Evans en un artículo sobre el Lizard publicado en el periódico/revista “Cage and Aviary Birds” del 20 de octubre, 2014 y titulado cada pluma cuenta:

“La pérdida de una sola pluma o que no aparezca bien alineada, y la precisión del diseño se verá descompuesta.”

De todas maneras, como componente más característico de la raza, y aún valorando de manera abierta el diseño del Lizard, es importante recordar que el Lizard, como todo otro canario perteneciente a la sección de Postura, se deberá valorar en su conjunto - y el Lizard tiene bastantes más a tener en debida cuenta.

Y mientras otras tantas razas (en particular inglesas) hoy día tienen poco en común con sus antepasados, el canario Lizard se ha mantenido fiel a su modelo y estándar y así poder perdurar en su estado ancestral.

Así sólo queda desear y esperar que los criadores y amantes de este antiquísimo canario puedan seguir disfrutando de él en su estado más puro, más bello y más fascinante durante otros tantos siglos venideros – porque el canario Lizard es verdaderamente único.