Canario Yorkshire · 2.ª parte

Jaula de exposición Tipo cúpula, con dos posaderos ovales (uno en alto y otro en bajo) de 14 mm de diámetro.

Es de destacar el hecho que el estándar de excelencia o perfección, es decir el estándar escrito, del canario Yorkshire no ha variado demasiado a lo largo de su historia. Esencialmente siempre se ha descrito como un canario alargado, de posición erguida y plumaje corto y adherido. El principal y prácticamente único cambio se manifiesta en el “top end”, que en el presente modelo pasa a ser más conjuntado, más compacto y más redondeado, provocando así más profundidad entre pecho y espalda. Es por lo tanto este matiz el que por si sólo ha determinado la diferencia entre los distintos estándares y modelos del canario Yorkshire. Además, como se ha argumentado anteriormente, es hoy por hoy el factor que con mayor fuerza lleva hacia una posible futura revisión del presente estándar y modelo. Todo pues parecería indicar que el concepto “Cabeza”, donde se definen los aspectos del “top end”, debería ser el concepto con más puntos.

Sin embargo, tanto el concepto “Posición” como el “Plumaje” figuran en el estándar con más puntos, 25 puntos cada uno frente a los 20 puntos que en la actualidad se le otorga al concepto “Cabeza”. Se explica todo esto antes de entrar a revisar y valorar cada uno de los conceptos porque el estándar COM-OMJ, así como el español, ordena los distintos conceptos de mayor a menor puntuación, mientras que no es este el caso en los estándares ingleses. Así el estándar del canario Yorkshire actual recoge el concepto de “Cabeza” en primer lugar. En vista de lo hasta aquí expuesto y de lo que de ello se puede deducir, resulta tener evidente sentido el peculiar ordenamiento del estándar inglés. Incluso se podría considerar hasta lógico si no fuera, claro, por el hecho de no ser el concepto de más puntuación. La posible lógica del estándar inglés quizás se pueda entender mejor si se considera que en Inglaterra, de siempre, se ha enjuiciado por la impresión que determina el conjunto de los conceptos y no por planilla/puntos.

Luego el orden de los distintos conceptos conlleva un valor relativo dentro del conjunto. Los comentarios técnicos que a continuación se revisan siguen el orden de los conceptos del actual estándar COMOMJ, por la sencilla razón de su universalidad. Por otra parte, en vista de la progresiva tendencia hacia un cambio de modelo, se harán las oportunas puntualizaciones en aquellos conceptos que se considera lo requieren.

Posición: 25 puntos El canario Yorkshire siempre ha sido un pájaro de posición y de ahí que la cuarta parte de los puntos del estándar se otorguen a este concepto. Descrito a lo largo de su historia como un canario largo, erguido y de porte altivo, ésta sigue siendo la cualidad absoluta en todo ejemplar de valía. La posición sobre el posadero debe estar sobre los 60°, y el YCC la describe de manera muy gráfica, proponiendo que la posición ideal del canario Yorkshire se visualizará más fácilmente si se toma como referencia las agujas de un reloj: con la cabeza hacia “la una”, la cola debe apuntar hacia “menos 25 minutos”. De esta manera, todo canario Yorkshire cuya cabeza se desplace hacía “y 10” y cola hacia “menos 20” o menos, ya se alejaría de la posición ideal. Con la tendencia actual, en la que la cola se muestra ligeramente más levantada, se mantendría la cabeza hacia “la una” y la cola algo entre “menos 25” y “menos 20”. Curiosa manera ésta de estimar la posición ideal, pero instructiva.

Pero el concepto de posición es demasiado importante dentro del estándar y modelo ideal del canario Yorkshire, por lo que el YCC describe con todo detalle la posición correcta. Para esto se recurre a lo que el YCC se refiere como “ángulos ocultos” (véase el recuadro inferior). También se ha de tener en cuenta que las patas influyen de manera directa sobre la posición. Unas patas implantadas muy abajo en el cuerpo impedirían que se pueda adoptar una correcta posición, ya que afectaría al necesario equilibrio del pájaro sobre el posadero. En cambio, unas patas correctamente implantadas, más bien centradas en el cuerpo, facilitarían el que se alcanzase la posición idónea. Por esta razón, las patas han de ser largas, sin llegar a determinar que los pájaros sean “zancudos”, nunca rectas, sólo algo flexionadas y casi perpendiculares al posadero. Las patas en sí, se mostrarán como dos veces más largas que la parte visible de los muslos.

Ángulos ocultos

Ángulos ocultos * 1. Se considera falta muy grave que la anchura de la cintura se asemeje o sea prácticamente igual a la anchura entre hombros y pecho, ya que el cuerpo no mostraría la requerida estrechez hacia la cola. También se penaliza la falta de resalte en el pecho o los hombros. 2. Si se trazase una línea que pasara por el centro de la cola en el punto donde las puntas de las alas se unen y se extendiese hasta pasar por el centro del ojo, esta línea dividiría el cuerpo en dos partes con prácticamente tanto cuerpo por encima como por debajo de la línea, lo que denota un canario bien equilibrado, de líneas y proporciones simétricas. 3. La relación entre el cuerpo y las patas afecta de manera directa a una posición correcta. Para apreciar la posición idónea del canario debería ser posible trazar una línea que, pasando por delante del muslo, se extendiese hasta pasar justo por delante del ojo. De la misma manera, una línea que siguiera el ángulo de las patas debería extenderse hasta atravesar justo el punto medio del hombro. *Imágenes y texto adaptado del libreto del Yorkshire Canary Club “The definitive guide to Yorkshire Canaries” (2012).

Resumiendo, un canario Yorkshire que no guarde una posición idónea, bien erguida y sobre unas patas largas y casi rectas, no tiene lugar ni en concursos ni en criaderos. Nota aclaratoria sobre la cola Mientras el estándar actual del país de origen de la raza, bajo el concepto “Posición” apunta a que la cola debe mostrarse “ligeramente levantada”, el estándar COM-OMJ no menciona tal característico detalle de la raza, siendo sólo bajo el concepto “Cuerpo” donde se precisa que “El vientre y la parte inferior de la cola forman una línea recta”. Se entiende que para que la cola se muestre ligeramente levantada ha de seguir la línea del pecho y no la línea de la espalda. La diferencia o discrepancia entre las dos observaciones relativas a la cola no puede más que causar confusión. La tendencia actual desde luego no deja lugar a dudas o confusión alguna: se sigue buscando y valorando ese “carácter”que dicen los criadores ingleses aporta al canario Yorkshire una cola ligeramente levantada.

Plumaje: 25 puntos Aún siendo tan importante en la escala de puntos del estándar, la calidad del plumaje parece que no siempre es debidamente valorada. Y ello no tanto por falta de conocimiento del estándar sino más bien por una falta en la apreciación de lo que debe ser un plumaje “compacto, corto y adherido”. En el canario Yorkshire, la calidad del plumaje debe ser tal que realce su forma, aportándole nitidez a todos sus contornos para permitir que se aprecie un perfil nítido y perfectamente delineado, sin el más mínimo atisbo de brusquedad o plumas fuera de lugar. Esta falta en concreto se suele apreciar en el bajo vientre, donde el plumaje suele aparecer más suelto, hasta el punto de determinar que la cintura del pájaro parezca más ancha, falta grave, que desdibuja la forma. También se suele notar esta grave falta en el plumaje sobre los muslos, que aparecen recubiertos de plumas largas y sueltas, denominadas en Inglaterra “trousers” o calzones. Ambas faltas denotan un plumaje carente de la calidad exigida en esta raza.

De ahí que cobre aún más importancia si cabe una estricta disciplina a la hora de emparejar ejemplares que puedan mejorar el plumaje o bien complementarse para no empeorarlo de alguna manera. Es necesario no sólo un estricto orden de emparejamiento de intenso por nevado, sino al mismo tiempo saber distinguir la pluma corta de la pluma larga, bien sea en ejemplar intenso o nevado. De no seguir un plan disciplinado en este sentido, ardua tarea será encontrar ejemplares que destaquen en este apartado de tan considerable importancia, ya que supone otra cuarta parte de los puntos.

Cabeza: 20 puntos Es este el concepto que provoca mayor debate en relación al presente estándar y modelo, y el que a su vez dispara la polémica sobre si en la actualidad el canario Yorkshire que se persigue y se premia es distinto, en cuanto al concepto “Cabeza” y cualidades asociadas como nuca y hombros recogidos en el estándar. El estándar describe una cabeza redonda y amplia, con nuca llena, que se une a los hombros y espalda de manera armoniosa. No se menciona el cuello, pues éste ya se funde de manera imperceptible entre la cabeza y los hombros. Tampoco se aprecia trazas de cuello por debajo del pico, ni hendidura alguna que pudiese denotar la garganta. El pico es corto y más bien pequeño en relación a las proporciones de la cabeza. Los ojos han de dibujarse lo más centrados posible en la cabeza. El estándar no se refiere a las cejas, luego habrá que asumir que no se contempla la presencia de ceja alguna. Sin embargo, es característico del canario Yorkshire actual exhibir algo de cejas, poco marcadas, formadas por plumas peinadas hacia atrás sobre los ojos y no hacia abajo, lo cual daría lugar a cubrir el ojo o parte de éste. Esta falta no sólo afea al conjunto de la cabeza sino que rompe su exigible nitidez. La tendencia actual es a aumentar las proporciones de la cabeza, aparentando ser ésta más redonda y más amplia, al no marcar nuca en absoluto y llegando a fundirse con unos hombros cada vez más anchos.

Cuerpo: 10 puntos En el estándar del país de origen, el concepto “Cuerpo” se describe en una sola línea: “Bien redondeado y estrechándose gradualmente hacia la cola”. Sin embargo es bajo el concepto “Cabeza” donde se destacan dos aspectos principales asociados con la forma del cuerpo, como son los hombros y el pecho. Parece más coherente en este sentido el estándar de COM-OMJ, en el cual el concepto “Cuerpo” aparece mejor recopilado. Así los hombros han de ser bien anchos y redondeados, fundiéndose en su punto más alto, y de manera gradual, con la cabeza. El pecho se muestra redondeado y, empezando desde debajo del pico, dibuja una prominencia similar a la formada en la parte alta de la espalda con los hombros. De ahí que el punto más ancho del cuerpo corresponda al punto entre pecho y hombros. Además, y algo muy importante, el estándar resalta que la anchura entre hombros y pecho debe corresponderse a su vez con la anchura entre los hombros.

Esta expansión del cuerpo en su parte alta, va estrechándose gradualmente hacia la cola y le confiere ese aire de elegancia tan característico del canario Yorkshire. En contraste, la tendencia actual apunta a un canario aún más consistente y robusto en su “top end”, lo que en consecuencia hace que el cuerpo parezca menos largo, con una estrechez que en vez de ser gradual, se presenta más bien súbita, brusca casi. Esta tendencia en concreto parece incluso algo exagerada en la actualidad y, lógicamente, alimenta aún más la polémica en torno a este concepto.

Talla: 10 puntos En este concepto también se aprecia una muy notable diferencia entre el estándar de COM-OMJ y el del país de origen. Mientras que el primero se limita a definir el concepto “Talla” con “17 cm como máximo”, el segundo aclara que la talla es de “aproximadamente 6¾ pulgadas (17 cm)” y además añade, con evidente énfasis, que esta talla debe “corresponderse con proporciones simétricas”. Es decir, que la talla puede ser algo más o algo menos de 17 cm siempre y cuando no se pierdan sus justas proporciones como conjunto. La corrección de esta pequeña pero no insignificante omisión ayudaría sin duda a una mejor valoración de las cualidades de un buen ejemplar de canario Yorkshire.

Condición y Color: 10 puntos Todos los colores son admitidos y se permite la coloración artificial o factor rojo. Se matiza además, en cuanto a esto último, que el color debe ser uniforme y bien repartido. Esto se considera de vital importancia pues se corre el grave riesgo de poder arruinar toda posibilidad de aspirar a premio alguno si debido a una pigmentación no óptima, el color se muestra desigual, parcheado, con puntos de color subidos y en absoluto uniforme en su tonalidad. Claro que tal condición se exige, como no podía ser menos, en todos los colores admitidos, y no tan sólo en el rojo como la descripción del concepto en el estándar COM-OMJ omite mencionar, pero que el estándar del país de origen recoge de manera acertada. En cuanto a condición general, no se puede más que repetir que ésta debe darse por sentada en todo ejemplar destinado a los concursos, como en todas las otras razas, habiendo de gozar de perfecta salud así como de limpieza.

Conclusión Puede entenderse fácilmente que tanto jueces como criadores,o simplemente amantes de la canaricultura en general, puedan tener como mínimo alguna duda sobre cuál es verdaderamente el modelo ideal del canario Yorkshire moderno. Y esto en el menor de los casos, pues se entendería incluso que pudiese existir algo de confusión, si no de frustración, en este sentido. Más allá de lo aquí expuesto, y con tan sólo una mínima intuición de lo que acontece en el mundillo concreto del canario Yorkshire, poca duda puede caber que son cada vez más voces las que parecen pedir, si no exigir, que se vuelva a revisar el modelo ideal de la raza. Parecen existir argumentos suficientes en esta dirección: el modelo Golding actual, se muestra a todas luces algo desfasado y las presentes tendencias están corroborando sin duda este hecho. Cada vez contrasta más la imagen del modelo Golding actual con los canarios Yorkshire que son premiados, aquellos que aparecen en portada en las revistas especializadas. Lo irónico del caso radica en que todo parece indicar que el modelo que hoy se persigue, según resulta de las más recientes tendencias, bien podría asemejarse a uno de los dibujos alternativos que fue rechazado por los clubes especializados de la raza en Inglaterra hace ya más de 50 años, el que aparece en la pintura en acuarela o bien en su versión en blanco y negro. ¡Qué visión la de Mr. Golding!