Sociedad Ornitológica del Mediterráneo: entrevista y enjuiciamiento

En su última edición, la número XIV de su historia, en Octubre 2014, el Concurso Ornitológico Prestigio S.O.M.incluyó también el Monográfico del Canario Jaspe, que anualmente se celebra en diferentes puntos de la geografía europea, auspiciado por el Club Europeo del Jaspe. Aprovechando esta circunstancia y teniendo en cuenta la ya amplia trayectoria tanto de la Sociedad como de los premios Prestigio S.O.M., nos hemos puesto en contacto con el presidente de la Sociedad, Federico Torres Pina, y con uno de sus ex presidentes y miembro destacado, Emilio Tárraga, para que nos hablen del Concurso.

Entrevista a Federico Torres Pina Presidente S.O.M.

¿Cuando y como nació la Sociedad Ornitológica del Mediterráneo, S.O.M.? Para hablar del origen de S.O.M., voy a transcribir las palabras de José Luis Arqués Coloma, Juez de Color C.N.J./F.O.C.D.E y Juez de Postura O.M.J./C.O.M, quien fue Secretario de S.O.M.en el periodo 19941999. “Cuando a primeros de Marzo de 1.994 recibí la llamada telefónica de mi amigo Emilio Tárraga, en la que me anunciaba que junto a otros canaricultores de la ciudad de Alicante estaban dispuestos a crear una nueva Sociedad de canaricultura, me resultó muy atractiva la idea, dado que tenían pensado que fuera una reunión de amigos con muchas ganas de hacer canaricultura, de enseñar a los que no sabían genética, de aconsejar a los principiantes, de dar a conocer la sociedad como una de las mejores de España y además otros proyectos de vanguardia canaricultora. Realizamos una primera reunión de trabajo cinco compañeros que fueron: Emilio Tárraga Flores, Manuel Barco Navarro, Indalecio García de La Santa, Carlos Samper Valiente y yo. Teníamos las conformidades telefónicas de otros cinco amigos: Victor López Gris, Silvestre García Hernández, Hilario Sala Berenguer, José González Baeza y José Luis Lillo López.

En aquella reunión, se tomó la decisión de que estos diez primeros socios fueran denominados Socios Fundadores y que los siguientes a nosotros, y a partir del número 11, se denominasen Socios de Número; a mí se me nominó para que preparara los Estatutos y Reglamento de Régimen Interior de la futura Sociedad. Después de los correspondientes comentarios y propuestas, se aprobó por los asistentes que la sociedad se denominase Sociedad Ornitológica del Mediterráneo (S.O.M.).”

Como toda Sociedad o Asociación ornitológica que se precie, también la vuestra tiene su propio concurso. ¿En que año se celebró la primera edición y cómo surgió la idea? También aquí voy a retomar las palabras de Luís Arqués, quien nos cuenta lo siguiente sobre el nacimiento del Concurso Ornitológico Prestigio de S.O.M. “Cuando nuestro Presidente, Emilio Tárraga, apuntó la idea de realizar el XXXI Campeonato Ornitológico de España, me adherí a su idea y colaboré con él para convencer al resto de la Junta Directiva primero y después al resto de nuestros socios. Corría el año 1995 y una vez puestos a la tarea de realizarlo, nos costó encontrar un buen local para realizar el Campeonato, siendo al fin uno de los pabellones del Centro de Tecnificación de Gimnasia, que nos cedió la Consellería de Cultura y Deportes de la Generalitat Valenciana, la sede del evento. En este Campeonato se inscribieron siete mil doscientos ejemplares, lo que constituyó un gran récord en aquellas fechas. La afluencia de público fue numerosa, unas veinte mil personas, según datos de los controles de los Servicios del Pabellón, lo cual fue así mismo otro récord.

La idea de la realización de un Campeonato Ornitológico de gran envergadura, pero con ejemplares de reconocida calidad, ¡¡pocos pero buenos!!, según pregonaba el amigo Tárraga, fue rápidamente apoyada por la mayoría de la Junta Directiva, no costó mucho convencer al resto, y nos pusimos en marcha nuevamente. Para este evento se aprobó el nombre de Campeonato Ornitológico PRESTIGIO S.O.M.”

Este año pasado se ha celebrado la XIV edición del Concurso Prestigio, en el que habéis acogido también la celebración del Monográfico del Canario Jaspe, auspiciado por el Club Europeo del jaspe, ¿cual ha sido el grado de participación? Respecto a la participación, y teniendo en cuenta la concurrencia en fechas de otros concursos en nuestra provincia, podemos decir que hemos cumplido nuestras expectativas, si bien arriesgamos apostando por una modificación de fechas, ya que tradicionalmente no solemos hacer el concurso durante el mes de octubre; por modificar algunos aspectos del certamen como el sistema de enjuiciamiento, como la posibilidad de abrir al criador las puertas al enjuiciamiento y también propusimos por primera vez la inscripción de los ejemplares a través de Internet, todo esto aunque pueda parecer nimio, no lo es, ya que nos generó cambios significativos. En general se pudo ver mucha calidad en todas las gamas participantes y yo resaltaría el grado de calidad que se pudo ver en concreto en los canarios Jaspe. ¿Cuales son vuestras expectativas para un futuro inmediato?

Respecto a las expectativas que nos marcamos, en esta sociedad he aprendido algo que creo que en la canaricultura es esencial, el lado antrópico de nuestro hobby. Todo es secundario si dejamos el lado humano como principal pilar de nuestra afición, nada se consigue sin un esfuerzo común y en una misma dirección, por lo que retomando tu pregunta pienso que para conseguir nuestras expectativas, ya hemos dado muchos pasos. Si bien ya hemos realizado grandes eventos a nivel nacional e internacional, creo que estamos en condiciones de asumir próximamente el Concurso Europeo del Jaspe como referencia más inmediata y mantenemos la ilusión de poder en un futuro seguir organizando eventos al más alto nivel. Para concluir insistir en nuestra premisa, sin duda apostar por la calidad es la mejor forma de acercarse al éxito. Gracias a todos nuestros socios.

Nueva metodología de enjuiciamiento

Por Emilio Tárraga Flores Juez Color COE y OMJ-COM Color, Fauna Europea e Híbridos

En el Concurso Prestigio de la Sociedad Ornitológica del Mediterráneo, SOM, hemos probado este nuevo sistema de enjuiciamiento. Tengo que decir que no es un procedimiento homologado en estos momentos, pero que tiene la permisión por parte del colegio de jueces C.O.E de utilizarse a modo de prueba en algunos concursos para su estudio. La filosofía y objetivo de estas pruebas es agilizar los enjuiciamientos y, de alguna manera, unificar criterios de enjuiciamiento entre los colegiados. Es una idea importada de concursos europeos, pero con algunos importantes cambios. Este sistema de enjuiciamiento es realizado paralelamente por dos jueces, donde se van puntuando y penalizando a los ejemplares en una nueva planilla diseñada a tal efecto. Se trata de ir enjuiciando ejemplar por ejemplar expuestos en un mismo plano. Al tratarse de comparar los distintos ejemplares de cada grupo, se van eliminando aquellos que presentan mayores defectos y que menos se ajustan a los estándares, dejando para el final aquellos que presentan mejores cualidades, aunque no por esto van a estar premiados: si no alcanzan las puntuaciones exigidas, pues nada, quedan al margen de obtener premio.

El procedimiento es el siguiente. El enjuiciamiento se realiza por parejas de jueces, un juez va marcando en la planilla diseñada a tal efecto, después de haber consensuado, las virtudes y los defectos que se observan sobre el ejemplar y en función de la suma de ellos se le da una valoración, que va desde una escala de 85 a 94 puntos. El otro juez, mientras tanto, es el encargado de ir incorporando al acta de enjuiciamiento las puntuaciones y, en su caso,premio obtenido por el ejemplar, que una vez finalizado el grupo se firma y se sella por los dos jueces, entregándola de inmediato al Comité de competición del concurso. Se da así por finalizado ese grupo lo que permite a la organización del concurso ir colgando en el sistema informático el resultado de las puntuaciones y añadir las etiquetas correspondientes de criador, premio obtenido, etc. La planilla se ha diseñado para conocer los pormenores y ver la precisión y rapidez del sistema. La que se utiliza para este enjuiciamiento no es la oficial del colegio de jueces COE.

Se trata de una versión reducida, donde básicamente están expuestos, de manera simplificada, los conceptos que contempla la planilla oficial pero sólo en penalización, que puede ser leve o grave. En esta planilla podemos observar unas casillas que se han creado para ponerle el palmarés que puede conseguir el ejemplar, que va desde el primero al quinto, unas casillas donde se reserva un lugar predefinido para la etiqueta identificativa del ejemplar en primer lugar, y en ese mismo espacio, posteriormente al enjuiciamiento, se le añadiría la etiqueta del criador. A la derecha podemos observar unas columnas para marcar los defectos de manera leve o grave y unos dibujos o gráficos referentes al ejemplar enjuiciado donde se marcará el lugar motivo de la penalización. La marca se realiza con un rotulador fluorescente. Sin ninguna duda, el enjuiciamiento es mucho más preciso que el habitual, puesto que desde el inicio de él hasta al final todas las actuaciones que se hacen sobre el ejemplar están consensuadas paralelamente por los dos jueces y debe existir un consenso total a la hora de determinar la mayor o menor puntuación.

Siempre es mejor que haya distintos puntos de vista pero, lógicamente ,después del correspondiente diálogo entre los jueces, se deben ajustar a lo legalmente reglamentado, como dice el refrán “cuatro ojos ven más que dos”. Otra de las ventajas que tiene este sistema de enjuiciamiento es que la asociación, paralelamente al enjuiciamiento del grupo, va haciendo el trabajo que se haría posteriormente al finalizar. Sólo deben de hacer las correspondientes comprobaciones de anillas, etcétera y ponerle la escarapela o aquello que signifique que este ejemplar ha sido el ganador del grupo, etc. Al estar la planilla adherida en la misma jaula, todos los visitantes contemplan durante el tiempo que dure la exposición la puntuación y penalizaciones del ejemplar, el criador, etc. En esta prueba, que hemos realizado sobre 800 ejemplares, han participado tres grupos de jueces, o sea seis, comenzando puntualmente a las 09h de la mañana. Cada uno de estos grupos fueron enjuiciando los ejemplares que los miembros del comité de competición le iban colocando a disposición de enjuiciamiento.

Fue una tarea rápida y muy atractiva y a las 14,30h, después de haber hecho un receso para tomar un pequeño piscolabis, habíamos finalizado el enjuiciamiento. Otra de las novedades de esta prueba fue que el enjuiciamiento estaba abierto a los aficionados criadores expositores que lo desearon, donde a lo largo de toda la mañana fueron observando las técnicas que utilizamos los jueces a la hora de hacer las valoraciones correspondientes sobre los ejemplares, En algún caso, los jueces asistentes interrumpieron el enjuiciamiento y fomentaron un pequeño debate con los aficionados. Se comentó alguna de las técnicas que se aplicaban, tratando de ayudar a los criadores a incentivar la selección de los ejemplares para los concursos. Todos los criadores asistentes nos comunicaron posteriormente que había sido una grata experiencia y que sería muy interesante que se volviera a repetir.

En un gran evento, este sistema sería muy ventajoso y agilizaría enormemente todos los procesos organizativos anteriores y posteriores a los enjuiciamientos, y si a esto, además, le sumamos las posibilidades que nos ofrecen los sistemas tecnológicos actuales como tablets, etc., nos permitiría realizar un enjuiciamiento online de manera rápida y sin errores, disminuiríamos considerablemente el tiempo de la organización de un campeonato, reduciendo costes, agilizando el trabajo y, lo que es más importante, sin posibilidad de errores de enjuiciamiento: siempre ganarán los mejores ejemplares, sin ninguna duda. Continuaremos realizando pruebas de este tipo, para mejorar y agilizar los sistemas de enjuiciamiento del Colegio de Jueces COE.