La Sociedad Ornitológica Reggiana (SOR) nace en 1938 con 28 miembros como socios fundadores; en 1939 ya organiza su primera exposición de ejemplares en concurso, con planillas de enjuiciamiento y con puntuaciones en el enjuiciamiento. En 1948, celebró su primer concurso internacional, mientras que en 1950, ya eran 6.100 los ejemplares expuestos en el concurso, de 6 diferentes naciones; en 1952, eran ya 8.300 los ejemplares expuestos, hasta llegar al día de hoy superando los 20.000 ejemplares expuestos en el concurso, en representación de más de 14 países y con 100.000 ejemplares seleccionados para el intercambio en la exposición y en las salas dedicadas al mercado, contando con la asistencia de más de 30.000 visitantes de todo el mundo. El crecimiento continua año a año, así como las innovaciones cualitativas son constantes, lo que podría ser considerada una de las estrategias adoptadas por la Sociedad Ornitológica Reggiana, que organiza también otros eventos. Los socios miembros de la SOR actualmente están cerca los 350.
El concurso internacional de Reggio Emilia es conocido mundialmente por su gran exposición de canarios para intercambio, sin embargo, el concurso en sí, con su enjuiciamiento resulta no menos atractivo, ya que podemos considerarlo como equivalente a un campeonato mundial, dada la cantidad y calidad de ejemplares en exposición. La experiencia empieza cogiendo un avión para llegar a la ciudad de Bolonia, para a continuación, a través de un tren y en poco más de media, hora llegar a la ciudad de Reggio Emilia.
Reunión previa al enjuiciamiento
Unas muy acogedoras instalaciones, con un bellísimo hotel y una excelente comida típica italiana, nos sirven para estar preparados para el enjuiciamiento del día siguiente, mientras van llegando al hotel los jueces de las distintas nacionalidades. Como es costumbre en estos grandes eventos, por la tarde hay una reunión preparatoria, con las normas y pormenores del enjuiciamiento del concurso. El Presidente de la SOR, el señor Enrico Banfi, nos acerca y presenta estos 75 años de historia, para que a continuación vayan tomando la palabra el Presidente de la COM y de la FOI, señor Salvatore Cirmi, el Presidente del colegio de Jueces OMJ, señor Pierre Groux y el Presidente de la CTC de la OMJ, señor Roberto Rossi. En este concurso también se adopta una forma de enjuiciamiento, que es más o menos como en el Campeonato Mundial, o sea, por parejas. Se recogen también algunas reflexiones a tener en cuenta en el enjuiciamiento, tales como la de alguna gama “en conflicto”, como la existente en estos momentos con los “nuevos opales”, tanto en la serie Negra, como en la serie Bruna.
Algunos jueces, la inmensa mayoría, igual como sucede en España, partidarios de que sean reconocidos como nueva mutación, con los posibles nombres: Mogno, Quarzo o últimamente Ébano, aunque el de MOGNO es el que parece será el nombre que se le asigne tras el más que oportuno reconocimiento mundial.
Enjuiciamiento
El sistema de enjuiciamiento, similar a como se desarrolla en el Campeonato Mundial, o sea, por parejas. Según mi parecer, este sistema está muy bien, aunque es un poco más lento que en los enjuiciamientos normales de los concursos locales o regionales. Pero, está muy bien porque de esta forma se puede consensuar y aportar distintos puntos de vista, que por rutina, tal vez no tenemos en cuenta o no podemos prestar la atención necesaria. Es evidente la importancia de aplicar el estándar en cada gama que estemos enjuiciando. Conozco muy pocos compañeros, que en la mesa de enjuiciamiento, aparte del bolígrafo, sello, planilla de enjuiciamiento... tengan también a mano el estándar, simplemente para cualquier consulta. Claro, alguno pensara que los jueces deberíamos sabernos el contenido del estándar al dedillo, cosa en la que estoy de acuerdo, pero también lo tenemos para consultar o aclarar cualquier pequeña duda o también nos puede ayudar a la toma de alguna decisión importante. Igual de importante es tener un estándar actualizado donde poder consultar las características y diferencias de nuevas gamas o gamas en evolución.
Algunos ejemplares enjuiciados curiosos
Siempre haciendo referencia a los canarios de color, y como no puede ser de otra forma en un concurso internacional de tanto prestigio, paso a detallar la impresión de algunos ejemplares de los que tuve el placer de enjuiciar. Isabela Opal Aquellos antiguos Isabela Opal de apariencia lipocrómica y que únicamente los jueces y criadores “expertos” eran capaces de identificar de forma más o menos correcta, gracias al brillo azulado peculiar de la pluma opal, han pasado, a ofrecernos un fenotipo con un diseño claro y evidente en los mejores ejemplares expuestos. Evidentemente, nos podemos encontrar, como en todas las gamas, diferentes fenotipos, ejemplares óptimos, buenos, regulares y deficientes. En estos momentos, y visto lo visto, al Isabela Opal le podemos exigir: un diseño melánico, compuesto por finas estrías de color gris azulado, presentes en el dorso y flancos, también eumelanina presente y visible en las alas y la cola, con ausencia total de feomelanina visible. El lipocromo, limpio y brillante.
Un plumaje que necesita mejorar, y que los criadores entusiastas de este tipo de canarios tienen una labor muy importante para sacar adelante, seleccionando año tras año la estructura de la pluma. La talla y forma de este preciosa gama de canarios es otro de los aspectos fenotípicos por mejorar, ya que pocos son los ejemplares presentados que ofreciesen, sobre todo, una buena forma; la mayoría, eran ejemplares muy finos y alargados, con una cabeza muy pequeña, y faltos de redondez en el resto del cuerpo. El deficiente aspecto del plumaje, talla y forma presentado por los ejemplares, tampoco les ayuda para ofrecer una posición adecuada, por lo que este apartado de la planilla de enjuiciamiento es otro de los contras a mejorar. Lo mejor: diseño melánico y lipocromo. Necesita mejorar: plumaje, talla y forma Isabela Eumo El canario Isabela Eumo, a no ser que se produzca un cambio importante, puede convertirse en un tipo de canario de los llamados “conflictivos” para su correcta identificación fenotípica, dada su similitud con el canario Satiné; pocos son los detalles identificativos y diferentes a los ya existentes en el canario Satiné que nos ofrece.
Uno de esos detalles mínimos perceptibles podría ser el color rojo muy vivo, todavía más rojo que el que nos ofrece el canario Satiné. Lo mejor: el lipocromo Necesita mejorar: características identificativas de la mutación y diferentes a las ya existentes. Isabela Topacio Igual que sucede en la serie melánica Ágata, en los tipos de melanina Pastel, Eumo y Topacio, en el canario Isabela Topacio también se presentan a concurso ejemplares mezclados. Sobre todo nos encontramos algún Isabela Eumo o incluso podría alguno de ellos ser algún Satiné e Isabela Topacio. En este momento, los ejemplares Isabela Topacio claros e identificativos -ya veremos su evolución en el transcurso de los próximos años- presentan un diseño eumelánico compuesto por finas estrías eumelánicas, así como eumelanina y feomelanina mezclada y dispersa, lo que confiere a los Isabela Topacio un manto melánico muy bonito característico, lo que hace fácil la identificación de estos ejemplares. El lipocromo, como en el resto de ejemplares, limpio y con un brillo vivo. El plumaje, también conseguido, suave y bien adherido al cuerpo.
La talla y forma, perfecta también en la mayoría de los ejemplares expuestos; la talla acertada, y con la cabeza proporcionada al cuerpo. Posición correcta, equiparable a los ejemplares de las gamas más antiguas. Lo mejor: el diseño melánico, junto con el acompañamiento proporcionado de un ejemplar conseguido en casi todas su características y apartados. Necesita mejorar: por poner algún reparo, podríamos referirnos al manto de eumelanina y feomelanina mezclada y dispersa, teniendo presente que el Ágata Topacio, en su aparición, era un ejemplar con bastante feomelanina y que, con el transcurso y paso del tiempo, la selección de los criadores lo ha llevado hacia uno de los ejemplares más luminosos y exentos de feomelanina. Veremos hacia donde dirigen los criadores la evolución de este precioso canario.
Referencias al concurso
Una de las reflexiones que vino a mi cabeza, ya en el viaje de regreso, es la posibilidad de que en los concursos, en todos, los jueces entablaran un diálogo, a posteriori o durante el mismo, comentaran y consensuaran los distintos ejemplares, los detalles nuevos o ya conocidos, que nos ofrecen a la vista, para unificar criterios, crecer como jueces enjuiciando y acoger en nuestro sistema de enjuiciamiento nuevas herramientas que nos van a ayudar y perfeccionar nuestras actuaciones. Otra de las reflexiones es la de que a algunos compañeros jueces les falta tiempo para abandonar el concurso a su finalización, para regresar a su casa o simplemente salir de las instalaciones, sin que les entren las ganas de observar alguna gama para estudiarla, cosa que nos puede llevar un breve espacio de tiempo.
Por ejemplo, en Reggio Emilia, aparte de la gran CANTIDAD de ejemplares de canarios de color, también existía la oportunidad de observar, así como sucede en el campeonato mundial, la CALIDAD de muchos ejemplares que en los concursos normales (locales y regionales), no tenemos la ocasión de poderlos observar, por ejemplo Isabela Topacio, Isabela Eumo, Isabela Opal...En este tipo de ejemplares, es muy importante su estudio, para la unificación de criterios, para tener claro y plasmar sus características y diferencias en el estándar.
Texto: Francisco Grimalt Salvá, juez OMJ/COM.
