Canarios píos

Las personas que nos dedicamos a la canaricultura en nuestro afán de progreso en la selección e investigación, en nuestros comienzos nos dejamos llevar por lo que aseveran con rotundidad personas influyentes, sin apoyarnos en lo que realmente dice la ciencia. Ha habido ya muchos casos -y cuanto más buscamos, más nos encontramos- con errores en la nomenclatura con la que calificamos a nuestros pájaros. El ultimo y al que va referido este articulo es al fenotipo Pío. Si buscamos y rebuscamos, nos encontramos que la clasificación Pío, que nosotros asignamos a los ejemplares descendientes de un melánico X lipocromico, no aparece en los escritos científicos, y únicamente se trata de una clasificación elaborada por aquellos de nosotros que nos dedicamos a la canaricultura. De entrada, en genética, el término Pío significa PURO, y debería aplicarse con esa idea, exactamente lo contrario a como lo hacemos nosotros, que hacemos un uso atípico del término, y además lo aplicamos a colores, presencia de melanina y lipocromo con distinto perfil genético, todo mezclado. A un ejemplar descendiente del cruce de un melánico X lipocrómico, nosotros los canaricultores y jueces también, le llamamos Pío, realmente hay consenso en esto y la verdad que todos nos entendemos. Pero está claro que se trata de un término que aplicamos sin ningún fundamento científico. Con la denominación o término Pío, los Jueces y Canaricultores nos referimos al pájaro en el que no todas las plumas y partes córneas están pigmentadas de melanina. Y esto abarca una cantidad muy variada de fenotipos, ya que se incluye en ella desde el pájaro ancestral que posee una sola pluma o una sola uña sin pigmentar, hasta el pájaro casi totalmente amarillo, que tiene una pluma pigmentada de melanina. Nos podemos imaginar la cantidad tan grande de fenotipos distintos con los que nos podemos encontrar entre esos dos extremos. No obstante, a todos ellos los denominamos con el mismo nombre: “píos” o “manchados”. En términos genéticos su nombre (Pío) sería HETEROCIGOTO, en términos de fenotipo si sólo tuviera melaninas sería MELANICO, si sólo tuviera carotinoides seria CAROTENOIDEO O LIPOCROMICO, si mostrara ambos pigmentos sería híbrido para pigmentos (Pío). Y lo curioso además es que el patrón de distribución puede variar, no suele haber dos ejemplares píos idénticos. Pero lo importante, ya que entiendo que en la situación actual es del todo imposible un cambio tan radical que permitiese utilizar corrientemente la terminología correcta, lo importante, como decía, es seguir aplicando el término en uso, siempre que seamos capaces de no mezclar conceptos. Y eso precisamente es lo que deberíamos tener claro, qué es un ejemplar Pío, y cual no. Muchos se preguntan: ¿Dónde empieza a ser un ejemplar Pío? Pienso que la respuesta debería ser clara y concisa, no andarnos por las ramas y dejarnos llevar por el criterio personal de cada uno. Muchos proponían hace algún tiempo, que se fijase un tanto por ciento de mancha para determinar qué ejeplar es pío o no. yo creo que sería un error. Los jueces de canarios de Color tenemos claro que si a un ejemplar melánico se le observa una pluma blanca (lipocrómica), en cualquier parte del cuerpo, se trata de un motivo de descalificación del ejemplar en cuestión, y al contrario, si a un ejemplar lipocrómico, ya sea blanco, amarillo o rojo, se le observa, igualmente en cualquier parte del cuerpo, aunque sea únicamente una pluma melánica, ese ejemplar queda inmediatamente descalificado. Y esos canarios, en ningún caso se tratan de ejemplares Pío. También deberíamos tener claro algunos FENOTIPOS nuevos, que ya de por sí han ocasionado serios debates, como es el caso del canario JASPE en sus DOS VERSIONES O FENOTIPOS. Una de sus principales características es el PATRÓN DE VUELO (dilución en remeras y timoneras), y se trata de eso, de una EXTREMA DILUCIÓN de la melanina en esas ZONAS DE ELECCIÓN, pero que no por ello son ejemplares Pío. Ese PATRÓN DE VUELO característico, viene heredado de sus ancestrales spinus, y y se trata de una característica heredable y transmisible a sus descendientes, o sea se trata de ejemplares PUROS, al contrario de los ejemplares PÍOS. Algunos ejemplares JASPE, sobre todo en el fenotipo DD (Doble dilución), presentan en el manto melánico zonas donde el lipocromo aparece en exceso, por ejemplo en el patrón de vuelo, donde el lipocromo sobrepasa las zonas de elección, y no se trata de que ese ejemplar sea Pío, sino que es un defecto a penalizar en el apartado de melaninas, ya que el ejemplar no posee la suficiente carga eumelánica para cubrir correctamente el manto eumelánico, quedando el lipocromo al descubierto. Pienso que se trata únicamente de conocer lo que tenemos frente a nosotros, conocer las características y defectos que se nos pueden presentar, y evidentemente el porqué. Ejemplares píos en canaricultura, podrían ser por ejemplo: • El canario Arlequín Portugués • El resultado del cruce Melánico X Lipocromo. • Bastantes ejemplares de la sección de postura como: Gloster, Fife Fancy… • Moña Alemana: cuerpo de canario de Color, moña normalmente gris y diferente al cuerpo del ejemplar. Por ejemplo, en los últimos tiempos en la Ornitología Deportiva hay verdadera curiosidad sobre la aparición del “fenotipo” Pío, o mejor dicho manchado, en el verderón. Se están dando explicaciones diversas sobre la naturaleza del fenotipo Pío, ¿Cómo se comporta genéticamente? ¿Es una mutación? ¿Existen portadores de Pío? Estamos tratando la misma CODOMINANCIA entre genes melánicos y genes amelánicos que se da en el canario. El aspecto o fenotipo del canario nos muestra zonas donde domina el lipocromo y otras zonas donde es la melanina la que manda. La palabra MUTACIÓN viene de “mutar”, “transformarse”, “cambiar”. Realmente para usar la palabra mutación adecuadamente deberíamos estar en posesión de unas herramientas que en este momento no tenemos a nuestra disposición. Vale más emplear el término NUEVO FENOTIPO, y estar seguros que la aplicamos sólo en los casos en que hay genes que realmente han cambiado, que se han transformado y que producen con ese cambio un efecto en el fenotipo. De momento no existe en el canario y en el verderón un gen que al “mutar” determine la existencia de un canario o un verderón Pío. Lo que si hay es una mezcla entre genes de un canario lipocrómico y un canario melánico. Pensemos que la característica de pigmentación melánica es multiétnica, por tanto, a medida que algunos genes están mutados (lipocrómicos) y otros no (melánicos), el fenotipo se muestra con más o menos plumas sin pigmentar. En este caso, no tiene sentido hablar de ejemplares portadores de pío, es decir no existen genes píos, y por eso, ningún ejemplar puede ser portador. Para ser portador de algo, esa característica debe de ser recesiva, nunca un portador puede ser dominante, codominante, semidominante. Cuando un gen no es recesivo, si ese gen está, se tiene que manifestar, si no se manifiesta es porque no está.

Conclusión personal

- ¿El fenotipo “pío” es una mutación? No se trata de una mutación. - ¿Existen portadores de “pío”? No existen portadores de pío. - ¿A partir de cuando un ejemplar puede ser considerado “pío”? A partir de cuando en el cuerpo del ejemplar se le observe una pluma lipocrómica (si se trata de un ejemplar melánico), de una pluma melánica (si se trata de un ejemplar lipocrómico), o de una uña diferente a las demás: blanca, negra...

Nota sobre la fe de erratas

La editorial del número 89, página 1, publicó una fe de erratas sobre la caja inferior izquierda de la página 5 de este artículo, cortada por un error de imprenta. La transcripción digital restituye el texto legible y conserva el contenido original. Consulta la fe de erratas en la editorial del nº89.