Corría el año 2006 cuando algunos criadores italianos emprendían la selección del Bruno Satiné. La intención de estos pioneros de la canaricultura de color era fijar sobre el Bruno los efectos fenotípicos que caracterizan al tipo Satiné, con la sola diferencia del diseño que en un melánico oxidado, se prefiere sea ancho y largo. Entre los objetivos de estas primeras selecciones estaba conferir al Satiné su verdadera identidad. De hecho, el Satiné es un Bruno, aunque muchos continúen considerándolo un Isabela, cometiendo un burdo error. No tengo la presunción de conocer a fondo la genética, pero los rudimentos de esta ciencia se encuentran en la base del saber de un juez o de un criador, por lo que demostraré mi afirmación sencillamente con fórmulas de acoplamiento. Como no todos utilizamos la misma simbología, antes de pasar a la demostración teórica, detallaré los símbolos empleados para representar una mutación o el gen no mutado, completando el símbolo con una breve explicación: • br+ indica el gen del tipo base, el Negro, que está localizado sobre el cromosoma sexual X.
El símbolo “br” se deriva del sustantivo inglés “brown”; el superíndice “+” indica qué gen del símbolo correspondiente no está presenta, por lo que en este caso en concreto el gen no es el Bruno sino el Negro. • br indica el gen del Bruno, “brown” justamente, que está presente en el cromosoma sexual X. • rda indica el gen Ágata. El símbolo “rda” deriva del sustantivo inglés “reduction”, con referencia al hecho de que el Ágata comporta la reducción de la feomelanina. • rd+ indica la ausencia de reducción, es decir que no nos encontramos frente a un Ágata. • rds indica el gen Satiné, alélico al Ágata. La circunstancia, hoy día ya perfectamente aclarada, de la alelicidad del gen Satiné con el gen Ágata es fundamental porque de ella se deriva la absoluta certeza de que el Satiné no puede ser genéticamente más que un Bruno y ningún otro. Para completar mi explicación decir que dos genes son alélicos cuando ocupan el mismo locus en cromosomas homólogos. Por ello, la presencia de uno de ellos excluye la del otro sobre un mismo cromosoma.
En el caso de que genes alélicos estén presentes uno en un cromosoma y el otro en el cromosoma homólogo, ambos expresarán sus efectos sobre el fenotipo, dando lugar a una dominancia parcial de uno sobre el otro. En canaricultura de color, se conocen las siguientes formas alélicas: • Opal y Ónix; • Topacio y Phaeo; • Ágata y Satiné. Pasemos ahora a considerar las diferentes combinaciones genéticas que pueden afectar a gen mutado Satiné, diferenciando según el sexo, teniendo en cuenta que este gen reside en el cromosoma sexual X
Negro Satiné macho
El gen Satiné (rds) reside en el mismo locus en el que residiría el gen del Ágata (rd). En este caso subsiste una condición de homocigosis, que permite la expresión de la mutación sobre la librea. Por ello el manto se mostrará privado de feomelanina y con melanina negra muy reducida, apenas perceptible, visible sobre rémiges y timoneras.
Negro/Satiné macho
El gen Satiné (rds) reside en uno sólo de los locus de la pareja de genes. En el locus alélico, por el contrario, no está presente ningún gen mutante. En este caso, la condición de heterocigosis, no permite la externalización de los efectos de la mutación sobre el fenotipo.
Negro Satiné hembra
Tanto el Negro (br+) como el Satiné (rds) están localizados sobre el cromosoma sexual X, ambos en locus diferentes. Por ello, la hembra no podrá tener nunca la condición de portadora del gen mutante.
Bruno Satiné macho
El gen Satiné (rds) ocupa ambos locus y tiene la posibilidad de actuar sobre la melaninas de la librea. Por esta razón, el manto aparecerá sin feomelanina y con eumelanina bruna, que asume una tonalidad beis, que vira al rojizo.
Bruno/Satiné macho
El gen Satiné (rds) reside en uno solo de los locus de la pareja de genes. En el locus alélico, por el contrario, no está presente ningún gen mutante. La condición de heterocigosis no permite, en este caso, la externalizacion de los efectos de la mutación sobre el fenotipo.
Bruno Satiné hembra
Tanto el Bruno (br) como el Satiné (rds) están localizados sobre el cromosoma sexual X, ambos en locus diferentes. Por ello, la hembra no podrá tener nunca la condición de portadora del gen mutante.
Ágata macho
Ambos locus están ocupados por el gen que determina el tipo Ágata (rda).
Ágata/Satiné macho
En este caso, la dotación genética está caracterizada por dos genes diferentes, que ocupan locus homólogos. Ambos actuarán sobre el fenotipo, aunque la acción predominante la ejercerá la mutación Ágata (rda). De lo dicho se evidencia que el macho Ágata no podrá manifestar nunca en homocigosis la mutación Satiné.
Ágata hembra
Puesto que cada locus puede alojar un solo gen es fácil intuir que tampoco el Ágata hembra pueda expresar nunca la mutación Satiné (rda).
Isabela macho
La mutación Isabela no es una mutación en sí misma sino el fruto de la interacción de dos mutaciones, Bruno (br) y Ágata (rda), constituyendo el cuarto tipo base. Es importante tener bien presente este concepto, porque a menudo su desconocimiento confunde a quienes han considerado al Isabela el tipo base de referencia del Satiné.
Isabela/Satiné macho
Al igual que en el Ágata, el macho Isabela podrá contener en su patrimonio genético el gen Satiné sólo en heterocigosis y en este caso expresará su acción en muy reducida medida, interactuando con el alélico gen Ágata.
Isabela hembra
Con el fin de que se realice la condición que da origen al Isabela es necesario que el gen del Bruno (br) y el gen del Ágata (rda) estén ambos presentes. Si el único locus disponible en el puesto del gen Ágata residiese el gen del Satiné (rda), no obtendríamos un Isabela sino un Bruno Satiné.
Selección del Satiné
De lo expuesto hasta ahora parece claro que el Canario Satiné puede ser sólo y no más que un Bruno, porque es el único de los cuatro tipos base que puede dar lugar a la expresión fenotípica que nos ocupa. Y de aquí nace una pregunta espontánea: ¿si las cosas están así, por qué el Satiné se ha seleccionado siempre con diseño de diluido (fino y roto) y no de oxidado (largo y ancho)? Es posible que originariamente, cuando se manifestó la mutación, apareciese sobre ejemplares que no tenían un diseño correcto con respecto al tipo base de pertenencia. La utilización de los passe-partout y el escaso conocimiento del efectivo patrimonio genético del los mismos ejemplares ha podido hacer el resto. Entiendo que esta demostración pueda desautorizar a todos aquellos que afirman que estamos ante un nuevo tipo y les lleve a plantearse un pregunta: ¿cual es la mejor selección? ¿Mejor un Satiné con diseño de diluido o es preferible con un diseño de oxidado? Sobre este tema, serán los propios criadores quienes establezcan la regla, en base a sus preferencias y gustos personales.
Texto: Diego Crovace. Créditos fotográficos conservados en el artículo.
