Bruno Opal: la identidad perdida

OPINIÓN

Texto: Diego Crovace y Giovanni Canali

Fotos: Enzo Del Pozzo cedidas por la Federazione Ornicoltori Italiani

El título del artículo es voluntariamente provocativo. Y nos hemos visto inducidos a decir esto por la confusión que reina sobre la exacta definición de la tonalidad que debe caracterizar al Bruno Opal. De ahí surgen dificultades interpretativas para quienes deben aplicar el estándar, tanto desde el punto de vista selectivo como en fase de enjuiciamiento y no tienen la suficiente cultura ornitológica para darse cuenta de una creciente tendencia equivocada determinada por el uso impropio en la descripción de la tonalidad de las melaninas del canario objeto de nuestro estudio. Sin embargo, sobre este tema no debería haber dudas. La mutación Opal no es reciente y la forma en la que actúa sobre las melaninas debería ser conocida por todos los canaricultores. De las misma forma, deberían ser conocidas las dinámicas de naturaleza física que producen la coloración azul que es típica de esta mutación. Pero por lo que estamos viendo, parece realmente que estas sencillas nociones se han olvidado o, quizás, no se han considerado de forma voluntaria, para dar entrada a una manifestación fenotípica que nada tiene que ver, según nuestra opinión, con la mutación Opal.

Pero centrémonos en los hechos. El equívoco, ya existente en términos reales, se ha ido incrementando posteriormente por las últimas modificaciones incluidas en el estándar O.M.J., donde se han incluido también los criterios de enjuiciamiento del Negro Mogno y del Bruno Mogno, cuyo reconocimiento tuvo lugar en el Mundial de Almería del año pasado. Ahora bien, de la lectura de la descripción de la tonalidad de la eumelanina se evidencia una sustancial igualdad entre Bruno Opal y Bruno Mogno. Más concretamente: • para el Bruno Opal se dice: “La oxidación de la melanina bruna crea estrías brunas grisáceas, que destacan nítidamente sobre el fondo melanizado, un poco más claro”; • para el Bruno Mogno la descripción es la siguiente: “El pájaro asume una tonalidad bruno grisácea muy oscura. Es pues indispensable que en los Bruno Mogno, las melaninas presenten un aspecto bruno grisáceo muy oscuro. No se aceptan tonalidades bruno claro, parecidas a las del Bruno Eumo, porque significaría una frustración del la acción del factor mogno”. Antes de que se introdujese la mutación Mogno, los organismos O.M.J. habían dado su aclaración sobre lo que debía entenderse por bruno grisáceo, dejando ver que, en general, el característico aspecto azulado del Bruno Opal se incluía en tal denominación. Con un poco de fantasía, los jueces y los criadores más preparados han continuado evaluando el Bruno Opal correctamente. Pero no se puede decir lo mismo de los menos avezados o de aquellos que tienen menos conocimientos sobre este canario y traducen al pie de la letra lo que dice el estándar. De esta forma vemos que en los concursos se premian ejemplares que de Opal no tienen nada, con la consiguiente decepción de los criadores de esta espléndida mutación. ¿Pero por qué ocurre esto? ¿Por que no se pone coto a esta ilógica deriva técnica? Creemos que en la base de todo esto está la falta de atención de aquellos a los que compete la evaluación de este tema, pero a esto hay que añadir la escasa atención de aquellos que luego deben traducir esas evaluaciones con fines selectivos. Las consecuencia de todo esto es que lleva a resultados poco satisfactorios. Y, sin embargo, eran muchos los que ansiaban el reconocimiento del Mogno porque era lógico esperar una distinción

clara entre esta mutación y la Opal. Ya en un pasado reciente, la incapacidad para identificar las diferencias entre estas dos mutaciones había producido distorsiones en el enjuiciamiento del Negro. Nos encontramos entre los pocos criadores en el mundo que se han centrado en la cría del Negro Opal. Un melánico cuya selección resulta difícil por el hecho de que la mutación Opal comporta la reducción de las melaninas en la parte inferior de las plumas. Ello implica, sólo en el tipo Negro, posibles problemas de plumaje. En los mejores ejemplares que en el nido manifiestan posibilidades óptimas en la expresión del típico efecto azulado, en fase de muda, algunas plumas pierden su compostura. Susceptibles de asumir una estructura no idónea, se encuentran a menudo las coberteras de los hombros, las plumas de uno o de ambos flancos, algunas rémiges y/o timoneras. El plumaje se resiente al punto que algunos de estos canarios, aunque bonitos desde el punto de vista de las melaninas, resultan impresentables a concurso. Por este motivo, muchos criadores prefieren abandonar la selección del Negro Opal y dedicarse a otras mutaciones menos problemáticas. Otro motivo de abandono no por parte de los criadores se deriva de la escasa competencia de muchos jueces a la hora de reconocer los ejemplares más típicos. A menudo ganaban Negros que de Opal tenían muy poco y que en

Italia fueron bautizados como “Quarzo”, precisamente para diferenciarlos de los Negro Opal. Características del Negro Cuarzo son que las melaninas no se sitúan en las partes inferiores de la pluma, sino en la parte superior, y que la feomelanina no se manifiesta en absoluto. En esencia estamos hablando de la misma mutación, que luego, también en el Bruno, ha sido definida como Mogno o Mogano y que como ya hemos dicho fue reconocida y estandarizada por la O.M.J. a nivel internacional en el Campeonato del Mundo de Almería en 2017. Se había creado un equívoco, que tenía sus raíces en la falta de conocimiento de la mutación Opal, cuya característica fundamental consiste, lo repetimos una vez más, en la deposición de las melaninas en la parte inferior de la pluma. Y es también esta característica la que favorece la manifestación del efecto azulado, que no es un color químico, sino un color de origen físico. Hecha esta necesaria premisa, con respecto al Bruno Opal se está produciendo un desagradable inconveniente. Entendemos que el reconocimiento del Mogno debería haber originado estándares en los que se definiese la exacta situación fenotípica del Opal, con diferenciación clara de las tonalidades que caracterizan a cada una de estas dos mutaciones. Pero, por el contrario, se ha generado un lío, que está originando no poca confusión no sólo entre los jueces, sino también entre los criadores. Creo que sería conveniente admitir ya que tal como están redactados, los estándares del Bruno Opal y del Bruno Mogno no son correctos. Consideramos, y no somos los únicos, que la locución “muy oscura” no sea en absoluto suficiente para diferenciar el Bruno Opal del Bruno Mogno y que la tonalidad bruno grisácea no sea tampoco descriptiva de la tonalidad que, por su parte, caracteriza al Bruno Opal. Nos encontramos frente a errores de fondo, que provienen de la falta de conocimiento de cuales son las dinámicas de acción de las melaninas en una y otra de las mutaciones consideradas y de la presencia de nuevas mutaciones, que describo a continuación. Sabemos con seguridad que son alélicas a la Opal las mutaciones Ónix, Mogno y Obsidiana (la hemos llamado así a la espera de que otros la definan tras su examen).

La mutación Ónix es la segunda mutación que fue descubierta en el mismo gen que la Opal, por lo que es recesiva con respecto a la forma silvestre y codominante con respecto a la opal. En consecuencia, tenemos también la posibilidad de ejemplares intermedios ÓnixOpal, no reconocidos en los concursos a pesar de su agradable aspecto. La mutación Ónix actúa reduciendo la eumelanina. Parte de la misma es visible en difusión fuera de su centro de convergencia, que radica en el centro de la pluma. La feomelanina queda reducida a restos insignificantes. También en la mutación Ónix vemos, en las rémiges y en particular en las timoneras, finos segmentos con concentración de eumelanina, igual que ocurre en la Opal. No hay efectos azulados, que sin embargo se pueden apreciar en los ejemplares intermedios Opal-Ónix. En el Ónix no hay reducción de la eumelanina en las partes inferiores de la pluma, algo exclusivo del Opal. Por ahora, no hacemos más observaciones y hemos indicado sólo las peculiaridades en comparación con el Opal. El Mogno ha sido un gran problema para el Opal, con el que a veces se ha confundido y ha primado en los concursos. Se trata de mutaciones recesivas con respecto a la forma ancestral y codominantes respecto a la Opal. En consecuencia, tenemos también intermedios Opal-Mogno y no tenemos datos en relación con el Ónix. La acción de esta mutación consiste en la reducción de la eumelanina negra, menor comparada con la producida por la opal, y además no hay efecto azulado. La feomelanina no es visible, por lo que parece que queda inhibida por completo. Aspecto importantísimo es que no hay reducción de la eumelanina en las partes inferiores de la pluma. Si que hay, por el contrario, presencia de finos segmentos, con concentración de eumelanina, visibles sobre las timoneras, aunque menos evidentes que en la mutación Opal, dada la menor reducción de eumelanina de la Mogno. Por consiguiente, menor reducción de eumelanina y mayor, o mejor, total reducción de la feomelanina. La semejanza con opales atípicos y la presencia de intermedios ha creado grandes problemas en los Negros. Algunos no estaban seguros del todo de que se tratase de una mutación. Afortunadamente, el Bruno ha acabado con las dudas.

El Bruno Mogno se caracteriza por un diseño claramente marrón, muy diferente del diseño del opal, lo que excluye cualquier duda sobre su identificación y sobre la naturaleza de la mutación. La feomelanina no aparece por ningún lado, por lo que se puede considerar, como decíamos, que ha quedado completamente inhibida. Para complicar aún más las cosas, ha surgido una nueva mutación alélica, sin nombre y que por comodidad llamaremos Obsidiana en este texto. Está claro que el nombre no cuenta mucho, lo importante es que tenga un nombre y que se entienda que ciertos canarios son algo por ellos mismos y no son opales atípicos o mucho peor aún, “opales de vanguardia”. Esta mutación reduce tanto la eumelanina como la feomelanina, pero en ambos casos, menos de lo que lo hace la Opal. Además, cosa muy importante, sin ningún efecto azulado y sin bajar la eumelanina en las partes inferiores de la pluma. Si fuesen enjuiciados siempre según el estándar, los ejemplares Obsidiana, al carecer de efecto azulado, serían descalificados o penalizados muy severamente. Sin embargo, aunque parezca increíble, se han considerado opales de vanguardia y han sido premiados, a pesar del efecto azulado, que es una característica fundamental de la mutación Opal. Esta mutación es recesiva respecto a la forma silvestre y, por lo que parece, codominante respecto a las demás mutaciones alélicas. Esto equivale a decir que debemos considerar que nos vamos a encontrar con multitud de intermedios y no sólo Opal-Obsidiana, sino quizás otros. Los intermedios con Opal consideramos que pueden ser capaces de expresar algo el efecto azulado y que por tanto son particularmente “taimados” y engañosos. Por desgracia, muchos son llevados a no seguir los criterios de enjuiciamiento y a considerar como un gran éxito selectivo ejemplares que sólo aparentan pero que no son verdaderamente típicos. ¡Incluso se confunden nuevas mutaciones con éxitos selectivos, como si la selección pudiese hacer milagros! Sería bueno recordar que al estar las parejas alélicas compuestas, como es obvio, por dos genes, un ejemplar no puede ser portador de más de un solo carácter de una serie alélica, salvo rarísimos casos de trisomia, que regularmente comportan diversos daños. Para entendernos: un ejemplar clásico puede ser portador de muchos caracteres recesivos no alélicos, como por ejemplo pastel, opal, phaeo, cobalto , tal vez otro, pero no puede ser portador de más de un carácter de una serie alélica, así, por ejemplo, un clásico no puede ser portador de phaeo y topacio; o uno u otro. Si acoplásemos un clásico homocigoto con un intermedio phaeo-topacio, obtendríamos todos clásicos, mitad portadores de phaeo y mitad de topacio, que no se diferenciarían. En el caso que nos interesa en este artículo, un clásico podría ser portador de una sola mutación de la serie alélica que consideramos, lo que viene decir u Opal u Ónix o Mogno u Obsidiana, no más de una. El problema es que los portadores no se diferencian, al ser caracteres plenamente recesivos. Existe pues la posibilidad de comprar un portador de opal, vendido de buena fe, peor que en realidad sea portador de obsidiana, porque al haber nacido de un intermedio Opal-Obsidiana, no ha sido reconocido como tal. Esto si es acertada la condición de codominancia entre las mencionadas mutaciones, como parece ser. A título orientativo recordemos que acoplando entre ellos dos intermedios obtendremos la mitad de intermedios y un cuarto por tipo de las otras dos características. Ejemplo: si acoplamos opalónix x opal-ónix tendríamos 50% opalónix, 25% opal y 25% ónix. Se considera que no siempre mutaciones alélicas entre ellas y recesivas respecto a la forma ancestral son necesariamente codominantes entre ellas; podrían haber también dominancia o recesividad completa o casi completa. Para entendernos, los intermedios phaeo-topacio presentan una ligera superioridad del topacio. Concluyendo esta larga disertación, recordemos que en los bruno opal, los “originales” es necesario tener en cuenta la interferencia de la variedad sobre el tipo. Por ello se da que en los ejemplares de factor rojo y amarillo, el efecto azulado es mucho más evidente que en el factor blanco. En estos últimos, la acción física producida por la luz origina una menor presencia de azul y una mayor presencia de gris, pero en ningún caso de marrón. m